这次银行没什么错！”云南楚雄，一男子和表叔签订了《赡养遗嘱协议》，为表叔养老送终后继承表叔的遗产。然而在表叔去世后，男子拿着协议去银行取钱时，银行却要求出具公证书。男子去了公证处，但因表叔已故所以无法公证。无奈之下，男子将银行告上了法院，请求银行返还6万多元的存款。

（来源：裁判文书网）

男子松某是个贫困户，一生未婚，无儿无女，无兄弟姐妹、父母已双亡。按理说作为家境贫困的孤寡老人，松某应该被列为五保户，可松某的亲戚隔三差五的给他送温暖，所以就没有成功。

后来，松某突然患病必须有人陪护照料，于是担子就落到了表侄们的身上。

在出院后，松某还需人长期照料，表侄们就一起商量，由表侄王某负责给松某养老送终，松某的遗产他们也一分不要，全给王某。

为了明确责任，避免纷争，松某和王某在村干部的见证下，签了一份《赡养遗嘱协议》。

接下来的一年内，松某在王某悉心照料下，身体渐渐恢复，后来都能自己出来溜达了。可万万没想到，正是这一溜达，导致松某猝死在外。

王某在处理完松某得后事后，就去村里和村民小组签订了一份《遗产管理协议》，然后松某得一张银行卡前往银行，准备将卡上的6万多元都取出来。

王某本以为可以凭借《赡养遗嘱协议》《遗产管理协议》顺利取出这笔钱，但银行非要王某提供公证书或者法院判决书才能支取这笔存款。

可是当王某前往公证处咨询时，却被告知因为松某已经去世，所以无法办理相关公证。

无奈之下，王某将银行告上了法院，要求法院判决银行支付这笔钱。

但银行坚持认为，王某毕竟不是法定继承人，所以在没有公证遗嘱的情况下，银行无法为其办理取款业务。

同时，松某的银行账户中有6万元，按照规定不符合小额存款提取条件（5万元以下）。

因此，银行也是按章办事并无过错。

那法院会怎么判？

1、王某并非松某得法定继承人，但并不影响他享有继承权。

民法典第一千一百二十三条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

也就是说，在继承问题上，原则上是法定继承，如果有遗嘱的按照遗嘱继承，如果有遗赠抚养协议的按照遗赠抚养协议继承。

值得注意的是，立有数份遗嘱，且内容相抵触的，以最后一份遗嘱为准。

法院调查发现，王某与松某所签订了《赡养遗嘱协议》，是在村干部的见证下签订的，符合相关要求，故该协议合法有效。

只要王某按照协议的约定，对松某履行了生养死葬的义务，那王某就享有接受松某遗赠的财产。

本案中，王某在松某生前悉心照料，在其死后履行了安葬义务，故王某有权取走松某的6万元存款。

2、王某要取走松某银行卡中的6万元，应当出具相关手续。

根据银行小额存取款的规定，提取申请人为已故存款人的配偶、子女、父母，或者公证遗嘱指定的继承人、受遗赠人，且同意一次性提取已故存款人存款及利息5万元以下的，并在提取后注销已故存款人账户。

也就是说，哪怕松某得账户中只有5万元以下的存款，符合小额取款规定，也要是公证遗嘱制定的受遗赠人。

其次，中国人民银行关于执行储蓄管理条例的若干规定中明确规定，存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或支付手续。

该项存款的继承权发生争执时，由人民法院判处。储蓄机构凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。

综上，王某的确需要取得公证遗嘱才行，或者也可以由法院来判决认定，银行也只是按照法律规定办事，并没有什么不妥，也提现了银行的严谨。

毕竟类似的纠纷发生的太多，而且一旦银行同意了取款，到时候一旦发生纠纷，那银行免不了会有官司缠身。

最终，法院认定王某与松某所签订的《赡养遗嘱协议》合法有效，银行需要在判决生效后10日内，向王某支付涉案6万多元的本息。