今天要讲的是一个环环相扣、逻辑严密的经济学推理，

我曾被深深震撼，希望你也能享受理性碰撞的愉悦。

 

想象一下，在一个岛上有100个人，但是只有一块面包，这面包归谁？

怎么决定谁是赢家？谁是输家？

我们通过什么样的游戏规则，来确定谁能得到这块面包？

有哪些办法？

最常用的一个办法就是暴力—— 打！看谁能把对方打倒，打赢的那个人，最后还站着那个人，最后从人堆里爬出来的那个人，他能得到这块面包。

除了暴力，还有什么别的办法？常见的办法是用智力。谁的IQ高，谁就能得到那块面包。

除了智力的高低，还可以用年龄的大小，年纪大的多得、年纪轻的少得，论资排辈，这也是一种竞争的办法。

除了按年龄，按辈分，咱们还可以按社会的身份来做分配。你是什么官、你是什么职业等等。

还可以按照劳动时间来进行分配，赚的工分多，能够分配到的资源就比较多。

还有一种分配办法，当然也是一种竞争规则，那也是被很多人所接受的，就是按需分配，谁需要给谁。

除了这些以外，还有一种办法就是随机分配，抓阄、摇号决定。

还有一种分配办法，也挺常见的，那就是先到先得，谁先来谁先得到服务，谁先来谁先得到商品。

还有一种竞争的办法，就是出价的高低，有钱你就能买到。

 

​

九种竞争模型，但我们必须选一个，否则就会混乱，

那究竟哪一个标准更好呢？

一方面，我们会发现选择不同的规则，禀赋不同的人，胜出的机会就不一样。

如果你用暴力作为标准的话，那么身体比较强壮的人比较容易胜出；

你用智力做标准的话，比较聪明的人容易胜出；

根据后天的禀赋，他们的种族、种姓、出身户籍，那出身比较好的人，根正苗红的人就比较容易胜出；

根据等待的时间来判断，先到先得作为规则的话，那时间成本比较低的人就比较容易胜出；

如果按照出价的高低，那有钱人就比较容易胜出。

 

另一方面，我们也会发现每一种竞争规则本身，都会导致竞争的成本。

如果按暴力作为竞争的标准的话，人们就经常要去练武，这练武本身就是一种成本；

如果按智力作为标准，用教育水平来做标准的话，人们就整天去学习，整天去考试，这本身也是成本。

如果是根据社会职务的高低，那么就有攀附的成本；如果根据先到先得作为标准，那就会浪费许多的时间成本；

如果按需分配，根据社会亏欠你多少来分配的话，人们就要花费不少装穷的成本。

如果随机分配，摇号分配的话，那么参与摇号的人就会越来越多，稀缺的资源最终就会有越来越大的可能，落到那些其实并不需要这些产品的人手上，这当中带来的也是一个成本。

每当你决定一个竞争规则以后，每种竞争规则本身都会带来成本。

 

​

似乎选哪一个都有失偏颇，究竟怎么选合适？

经济学给我们的答案是价高者得。

为什么？

因为除了价高者得，其他竞争方式带来的成本，别人都是很难得益的。

如果你练武练得很出色，最后抢到你需要的东西了，练武本身所花费的成本对你来说是值得的，但是社会上其他人，却不能够从你多出来的那些肌肉上得到好处；

你花很长时间排队，当然你能得到你要的东西，对你来说，这些时间花得值得，但是社会上其他人，却不可能从你排队所浪费的时间当中得到任何的好处；

同样的，如果你得到过多的教育，你脑袋里面那些唐诗宋词的拷贝太多，别人也不可能从中得到什么好处，因为咱们今天有互联网，想要找哪句唐诗，查一查就知道，不需要你背那么多；

有些人去攀附权贵，有些人努力钻营，所有这些努力本身，对于得到资源的人来说似乎都是值得的，但是对于社会其他人来说，所有这些努力都是一种无谓的损失。无谓的损失就是说，社会其他人不能够从中得到任何好处的付出。

 

按照出价的高低来竞争的话，就有一个特点：凡是要用出价高低来竞争的话，人们就会努力地去赚钱。

怎样才能赚到更多的钱呢？

当然，打砸抢是一种办法，但那是非法的，大多数人不会这么做。你为了赚更多的钱，正当的途径是去生产一些别人需要的东西，让别人自愿购买。这种竞争方式，会指引人们去从事一些积极的、有收益的、对社会其他人带来福利的服务。它带来的不是多余的肌肉，不是多余的教育，不是多余的社会关系，也不是多余浪费的时间，它带来的是，社会其他人也愿意付钱购买的商品或者服务。

按照出价的高低来竞争，我们说它造成的无谓损失是最小的。换句话说，在竞争的过程中，整个社会的饼不是越做越小。它不会因为竞争的过程消耗资源，使得整个社会的饼越来越小，而是在竞争的过程中，整个社会的饼，整个社会的福利，是越做越大的。

你为了能够争取你想要的东西，你就必须生产一些别人也想要的东西。在这个竞争的过程中，每一个人都去这么做的时候，这社会带来的财富集聚，就大得不得了。

 

没有任何一个规则比别的规则更公平。

因为你选择不同的规则，那么禀赋不同的人，胜出的机会就不一样。

每一种竞争规则本身，都会导致竞争的成本。

按出价高低来竞争，是整体成本最小的，收益最大的，这么分饼，饼才会越来越大。

 

​

此外，价格还有三个重要作用：

1、价格能够非常有效、非常节俭、目标非常明确地传递关于稀缺的信息。什么东西不够了，那件产品的价格就上升了。

2、价格能够指导人们进行生产，选择不同的生产方式。生产同样的东西，你有好多不同的生产方式，到底应该选哪一种生产方式呢？价格能够告诉你。

3、价格能够解决奖惩的问题。任何人只要做错了决定，他不需要写检讨书，也不需要公开认错，价格已经惩罚他了；任何人他只要做对了决定，我们也不用给他发奖状，不用表扬他，他已经得到恰如其分的奖励了。

 

价格还有一点要注意：价格管制是不合理的，管制越严，耗费成本越高。

稀缺是永恒的，而短缺和过剩都是价格受到人为干预的结果。当价格过低的时候，人们不得不展开价格以外的竞争方式，来争夺他们需要的商品，这时候就会出现短缺。而当价格被人为拔高以后，卖家就不得不采用价格以外的方式，才能把东西卖出去，这时候就会出现所谓的过剩现象。

价格管制必然导致资源价值的耗散。一间明明是市价100块钱的房子，你非要按60块钱的价格租出去，它最后就会落到那些使用价值只有60块钱的人手上。这房子最后就只值60块钱。而本来应该实现的那40块钱的价值，就白白地耗费掉了。

人是有对策的，人不会看着资产白白地耗费掉。每当那些违反经济规律的政策颁布以后，就会造成各种各样的资源价值的耗散，而人是追求损失最小化的动物，他们就会想出各种各样不太符合规定的办法、迂回的办法，来尽量减少损失。

对价格管制的执法越严，人们所不得不采用的迂回方式就越浪费。

这是一种不可避免的趋势。

 

​

最后的话，

规则无公平。所有规则都有利弊。

‌竞争有成本。所有规则下的竞争，都会带来成本。

‌价值有区分。按暴力、资历、时长、关系、需要等规则下的竞争，只对自己有利，对他人无任何价值。

‌出价竞争，效率最高，损失最小，收益最大。价格能最有效的传递稀缺的信息。出价需要有财富，财富从为他人提供服务而来。如此，自己竞争收获的同时，也能为他人做出贡献，整个社会的饼，整个社会的福利，会越做越大。