标题的提问和说明中的提问不一样，分两个问题回答。

首先，网上教人炒股的老师靠谱吗？

我认为这个问题不重要，或者说这个问题别人给你的答案没有意义。

因为你问这个问题的出发点一定是：我要不要相信他？这一类涉及到价值判断或者信仰的问题，必须是你自己去判断去坚信这个人是靠谱的，你才可能去相信他。

如果答案不是出于你自己的判断，那么问题就会陷入僵局。比如我给你的回答是，不靠谱。由于我也是网上的所谓“老师”，那么我回答的“不靠谱”是靠谱的吗？你应不应该采纳我的观点呢？是不是就死循环了？

我这么说可能有点诡辩的意思。所以也说说关于这个问题我本身的看法吧。

我个人认为不靠谱的居多，因为任何一个有道德感的投资交易者，或许会宣扬自己的投资交易理念，或许会公开自己的操作手法和复盘记录（比如我自己），但绝不会“教人炒股”。

我的一个交易观，称之为三不原则，不借钱炒股，不替人炒股，不信人炒股。

后两个不基本就是这个问题的回答，我首先反对所谓的“老师”们教（替）人炒股（公募基金和少数私募基金除外），其次反对题主这样的信人炒股。

这是投资逻辑的分析，所以一个显而易见的结论，真正的有道德感的好的投资交易者，大概率不是好为人师的，那么很多散户在网上遇到的那些好为人师的都是什么人呢？这还不清楚吗？

当然，并不排除有很少数真的有本事也喜欢教人并且没有其他不单纯目的的老师。

但我也加了限定词，“很少数”。

从统计上来说，相信这些老师，是一件风险大过收益的事情。