股是指股权投资，比如你买上市公司的股票，比如你跟朋友成立个公司，当小股东，这些都是股权投资。

债是指债权投资，你借钱给公司、个人，甚至存钱在银行，一般情况下都有利息（当然，亲情或友情间的无息借贷不在本文讨论范围内），有利息就是投资。

那股权投资与债权投资有区别吗？当然要，简要说几点：

一、股权投资，你的投资转化为公司的股权或者股票（在我们国家，上市公司叫股票，其他公司叫股权），而债权投资，你只是把钱单纯的借给公司（含个人，以下皆同），你没有取得公司的股权或者股票，钱还是钱，没有转化成公司的股票或股权。

二、正因为前述第一点的不同，所以，当如果你的投资是股权投资，你会做为股东，对公司的实际经营管理享有控制权，至于控制权的多少，取决于你投了多少钱，如果是投到67%，那绝对控股了。如果只投了0.0001%之类，你只能联合其他小股东，大家抱团发声。而债权投资，无论投多少，你对公司是没有控制权的，也没有什么参加经营管理等权利，公司怎么运营是公司股东的事，哪怕公司所有运营资金是依靠向你借款取得，除非获得公司认可，否则，在法律上，你是无权干涉公司经营的。

三、正因为前述两点的不同，所以，公司法规定，当发生公司解散、清算、破产等情况时，公司的财产先清偿债权人，有剩余的，再清偿股东，这是因为股东是控制公司的，而债权人没有。如果股东控制下的公司发生财产不足以分配债权人和股东时，说明公司经营是有问题的（无论这个问题是主观还是客观），而有权经营的是股东，所以，有责任的人应该让没责任的人先拿，否则，有经营责任而又没有经营好的股东先把钱拿走了，没有权利经营公司的债权人最后啥也没有，这是不公平的。

说到这里，相信大家觉得公司法这样规定其实挺符合公平原则的。但是呢？还是那句话，现实和理想是有差距的。

在可查的公司破产案中，基本上有限责任公司和非上市公司都遵守了这一原则，公司发生破产后，债权人可能只拿到10%，但管理人把原股东全部请出公司（股权清零），换个新投资人进来，新投资人承诺债权人，大家的拿15%行不？债权人也就多拿一点，相对满意吧。但在上市公司，反而不是这个玩法了。多起上市公司破产重整案中，债权人的债权清偿率可能为10%（100万拿回10万），但股东的股权还保留小部份至大部份（具体数据不一，最多一家好象保住了80%）的股权。你看，是不是和我们前面说的不一致了。换前面关于公平的说法，上市公司债权人都只拿了那么一点钱回来，说明公司没有剩余财产了，那股东应该一毛不拿，但是，上市公司的股东就能保留。也就是说，上市公司破产结果是，公司保住了，股东的部份股权保住了，但债权人的大部份钱保不住了。

你看，印象中最财大气粗的上市公司，反而可能是最不能借钱的人。所以，无论借钱给谁，都要好好看哈公司本身，千万不能被招牌迷住了。