巴菲特有很多流传很广的论断，被投资者奉为神明，但普通投资者真的用的上老巴的这些成功的方法吗？

一、方法01：好生意+长期持有+买价别高的离谱

巴菲特说：（1）时间是好生意的朋友，烂生意的敌人。如果长期持有一个烂生意，就算买得再便宜，最后也只能取得很烂的收益。如果长期持有好生意，就算买得贵了一些，只要长期持有，还是会取得出色的收益。（2）我们特别想买入我们愿意永远持有的公司。（3）看一家公司正确的思维方式是，长期来看，这家公司是否能越来越赚钱？如果答案是能，别的问题都用不着问了。

思考：思路是对的，关键是散户如何实际操作，例如：（1）什么是好生意？好生意的判断标准，散户如何深入了解到好生意的公司？（2）什么事烂生意，烂生意的一般标准和情形，散户如何了解到烂生意公司的实际情况。

二、方法02：什么是好生意，如何快速聚焦好生意

1、巴菲特说：（1）关于“护城河+管理层”：我不喜欢很容易的生意，生意很容易，会招来竞争对手。我喜欢有护城河的生意。我希望拥有一座价值连城的城堡，守护城堡的公爵德才兼备。（2）关于“能力圈”（简单的生意+可预测）：我寻找的是简单的生意，很容易理解，当前的经济状况良好，管理层德才兼备，这样的生意，我能大概看出来它们十年后会怎样。有的生意，我看不出来十年后会怎样，我不买。

思考：

（1）关于护城河的论述非常多了，不再敖述，核心问题还是“到底什么是护城河”，例如：业务牌照是护城河吗（例如券商的业务牌照，中国移动的垄断经营，中国石油的垄断经营等）；腾讯的微信强大的客户粘性是护城河吗？此外，这些所谓的坚固得难以撼动的护城河在科技飞速发展迭代的今天，到底能坚持多久？人工智能时代是否会颠覆一切？

（2）散户的能力圈一般是有限的，如何找到容易理解+且价格合理，还能够判断管理层是否德才兼备，这对一般散户似乎难以做到。进一步，大型公募基金和私募机构，能力圈远远大于一般散户，但他们的实际业绩有的甚至还不如散户，能力圈问题到底如何解释和解决？

三、方法03：关于“不做什么”

巴菲特说：我不研究宏观问题。投资中最紧要的是弄清什么事是重要的、可知的。如果一件事是不重要的、不可知的，那就别管了。你刚才说的宏观经济很重要，但是我觉得是不可知的。

思考：

（1）在美国是这样，但在中国这种政策严重影响市场的情况下，抛弃宏观政策研究而一头扎进具体公司的研究，是否真的适合中国的国情？

（2）纵观中国证券市场30年的历程，什么是中国证券市场的根本问题和主要矛盾？不解决这个问题，很多投资者即使深入研究了某些公司的基本面，也难逃被割韭菜的结局。中国市场和美国市场存在的重大结构性差异，巴菲特的只研究公司不考虑宏观的思路，值得再考虑。

四、方法04：其他

1、关于“品行”（公司管理层的品行，公司的品行）

巴菲特特别关注个人品行，是其选择公司投资的重要考虑因素。但由于巴菲特通过巨额投资进入公司董事会，可以超近距离的考察了解标的公司管理层的品行，一般散户是难以做到的，如果这一条对于证券投资是决定性因素之一，散户又一般无法做到，散户应选择远离股市，还是采用其他替代方案？

2、关于普通投资者开展股票投资研究的状态

巴菲特说：思考投资的最佳方法还是独自一人待在房间里，静静地想。要是这样不行，别的办法也都没用。在任何类似市场的环境中，你都很容易受到影响，做出过激的反应，华尔街是个典型的市场环境。在华尔街，你觉得每天不做点什么都不行。

思考：完全“一个人待在房间里静静的想”，这种状态估计一般散户很难做到，效果也不一定好，散户还是应该选择自己适合的方式，既不要受到市场杂音的影响，也不要过度封闭的静静的独自思考，适合自己的就是最好的。

3、关于分散投资还是集中投资

巴菲特说：

如果不是职业投资者，不追求通过管理资金实现超额收益率的目标，我觉得应该高度分散。我认为 98% 到 99% 的投资者应该高度分散，但不能频繁交易，他们的投资应该和成本极低的指数型基金差不多。

如果想积极参与投资活动，研究公司并主动做投资决策，那就不一样了。既然你走上研究公司这条路，既然你决定投入时间和精力把投资做好，我觉得分散投资是大错特错的。要是你真能看懂生意，你拥有的生意不应该超过六个。换了是我的话，我可能就选三个我最看好的。我本人不搞分散。

思考：

巴菲特多次在不同场合强调，一般散户最好的投资方法是购买优质的被动型指数基金，而不是主动管理的投资基金，这实际就是他建议的一般非专业投资者分散投资的策略。

散户由于研究能力和能力圈有限，贸然重仓某只个股的风险是相当大的，有的人认为自己对某个公司已研究的很深入了，但可能实际情况是他可能处于“不知道我不知道”的状态，就像巴菲特说的“破产的人要么什么都不知道，要么什么都知道”，“不知道无不知道”是形成巨额亏损的重要原因，散户应尽量避免。