不知道你有没有遇到以下几种情况：

 

① 在你想表达某个观点或者写一篇文章的时候，对方总是表示看不懂？

 

② 你在听别人说话或者看一遍文章的时候，屡次表示不知道对方想表达什么？

 

如果你遇到过以上情况，很有可能是你们在沟通理解过程中产生了矛盾。换句话说，你的表达方式与对方的理解方式不同。

 

那么什么样的表达方式可以最大程度地减少这种沟通成本呢？

 

在今天的分享中，我会先和你分享一种清晰的表达方式：金字塔结构。之后我会和你分享扩充这个结构的两种逻辑表达方式：演绎推理与归纳推理。

 

01

什么是“金字塔结构”？

 

与平时的“线性表达结构”不同，金字塔结构是立体的、自上而下或自下而上的表达方式。如下图：

 

 

运用金字塔结构的好处有很多。它可以帮助你表达更清晰，让对方更愿意听、更容易听得懂，也能帮助你更加轻松地理解别人所说的或者看书的内容。

 

不用担心很复杂，接下来的几天，我会带你逐渐拆解这一表达结构。

 

“金字塔”式的表达方式主要有以下两种。

 

第一种，从上而下，你先想到了核心想表达的内容，然后层层往下详细铺开，这种方式在表达中更常见。

 

第二种，从下往上。脑海中想到了很多想说的话，然后通过后面要讲的演绎或者归纳的方式，把这些内容层层精炼堆砌，直至形成金字塔的塔尖——中心论点，这种方式在你有灵感或者想理解某个文章观点的时候更为常见。。

 

无论你是采用自上而下还是自下而上的方式，你都要保证以下几点：

 

上一个层次的思想是对下一个层次思想的总结概括。此外，每一组思想之间要有一定的逻辑顺序。每一组思想必须属于同一组逻辑范畴。

 

02

两种常用逻辑表达方式：

演绎与归纳

 

1. 演绎推理

 

（1）“演绎推理”是什么？

 

演绎推理是一种线性的、从一般到特殊的推理。它通常和因果关系结合比较紧密，所以人们在思考以及表达时，通常会使用这一方式。

 

人们通常把演绎推理也叫作“三段论”推理，主要是因为他的推理过程基本上分为三步：大前提、小前提以及结论。

 

大前提与小前提的区别之一在于范围。一般来讲，前者的包含范围更大。

 

为了便于你理解“演绎推理”，我们来看一个小例子。

 

① 孝敬父母是美好品德之一。（大前提）

② 某同学孝敬父母。（小前提）

③ 因此，某同学具备一个美好品德。（结论）

 

接下来，我们再把这种演绎推理展示在我们的“金字塔结构”上，如下图所示。

 

 

（2）运用“演绎推理”时，你要注意的“坑”

 

由于我们的大脑会偷懒，很难做到每一步都认真思考，因此，在人们使用演绎推理的时候，很容易陷入“跳步”或者“伪因果”的误区。

 

我们来看下面这个例子。

 

某某的考试成绩不好，将来一定没出息。

 

乍一看，感觉好像没啥问题。但是我们细细品味一下，前者真的一定会决定后者吗？

 

首先这句话相当于我们金字塔结构的顶端大结论，所以首先，我们先把他拆解成演绎推理的经典形式——三段式。

 

① 考试成绩不好的人，将来一定没出息。（大前提，其实这里就已经出错了）

② 某某考试成绩不好。（小前提）

③ 因此，某某将来一定没出息。（结论）

 

对于那些看上去好像没问题的结论，我们做一个演绎推理的拆解，这样更有助于我们的“对错判断”。

 

比如上面我们拆解完这句话之后，你会发现，大前提是错误的，所以无论后面内容是否符合，都会影响结论。

 

我们来看一下这个大前提，考试成绩不好的人，将来一定没出息吗？当然不是。

 

任何考试成绩都不会决定一个人的一生，包括高考。真正决定你一生的，是你对待失败的态度。

 

如果你不敢面对失败，那你也不配成功。

 

你被挫折绊倒之后选择趴下，那你就永远趴下了；你选择站起来，继续往前走，相信我，坚持下去，人生终点的成就到底怎样，我们还真说不准。

 

回到我们的小标题，在演绎推理中，最容易踩的坑就是大前提或者小前提本身就是错的，我们还认为结论是对的。

 

为了加强你的理性思考能力，你可以有意识地做刻意练习。

 

比如下次再遇到一个因果判断句，不要直接下意识地觉得它对或者错，把它拆解成三段式的演绎推理。从大前提开始一句一句仔细思考，最后再想出你的判断。

 

2. 归纳推理

 

（1）“归纳推理”是什么？

 

在讲这个概念之前，我先给你分享一个我身边的故事。

 

我有位认识的大哥，某一天他要出门，于是他老婆就让他回来的时候顺便去一趟超市买点东西。具体买哪些呢？

 

嫂子说，让他买葡萄、牛奶、土豆、鸡蛋、胡萝卜、橘子、酸奶还有苹果。结果大哥实际上只带回来了其中的四样。这让她很郁闷。

 

其实，这也不能完全怪那位大哥，如果没有笔记本或者录音笔之类的东西做辅助，我们在短时间内是很难一下子记住这么多东西的。

 

因为我们的短时记忆容量只有7±2个组块，超过这个容量，我们就很难记住了（后天通过刻意练习可以突破这个“限制”）。
 

如果大哥手里没有辅助工具，我们可以怎么帮助他尽量都记住这些东西呢？

 

通过观察，我们发现，其实这些东西都是有一定规律的，我们可以按照一定的分类把它们进行重新组合。比如我们可以分以下三类：

 

① 蛋奶制品：鸡蛋、牛奶、酸奶

② 水果：葡萄、橘子、苹果

③ 蔬菜：土豆、胡萝卜

 

类似这种把同一类别的事物，用一个更统一的词进行提炼总结的过程，就叫归纳。运用这种方法进行的推理，就叫归纳推理。

 

在构思本篇文章的结构时，我就运用到了归纳法，如下图。

 

 

（2）运用“归纳推理”时，你要注意的“坑”

 

在运用归纳法时，我们很容易被“一致性”原理带偏：当过去的状态一直保持不变时，我们很有可能会觉得将来的状态仍然会继续保持。

 

我举一个例子。

 

如果上周一到周天都没下雨，你可以说，上周没下雨，这是正确的归纳。可你一旦根据这个，就得出结论，下周一同样不下雨，那就有很大的风险性了。

 

关于归纳推理，正确的做法是，根据过去以及现在的情况做总结分析，但是切记不要武断地拿这个结果来“解说”未来。

 

3. 两者的区别与相似之处

 

（1）两者区别

 

① 演绎推理是从一般到特殊的过程，归纳推理是从特殊到一般的推理过程。

 

② 演绎推理更多地考察你的“明辨因果”能力，归纳推理更多地考察你的“提炼抽象”能力。

 

（2）两者的相似之处

 

演绎推理的每一步是层层递进的，如果前面的推理出错，后面的结论往往也不会正确。

 

就像一条河流的上中下游，如果上游或者中游出现了污染，那么下游的水质必然也不会好。

 

归纳推理与之类似。一旦某个组合中的某个环节出错，那么这个归纳也是不准确的。

 

------------------------------

 

我们来总结一下今天的内容。我们平时总觉得表达不清晰，是因为我们一直在采用“线性”或者“杂乱点状”的表达方式，“金字塔结构”可以有效地解决这一问题。

 

“自上而下法”与“自下而上法”是金字塔结构的两种构造方式。前者的核心是“结论先行”，后者的核心是“总结精炼”。

 

演绎推理与归纳推理是常用的两种表达逻辑方式。前者更注重“因果联系”，后者更注重“提炼总结”。