内容摘要：数据权利涉及个人信息、隐私保护、政府信息披露等方面。本文运用Citespace可视化分析软件和定性分析方法，以美国数据权利为切入点，对CNKI数据库的中文文献和WOS数据库中的英文文献共计931篇进行统计分析，从发文趋势、期刊分布、机构分布、高被引文献和高频关键词等内容进行研究，分析美国数据权利领域研究状况。进而，对分析结果归纳、总结与评价。经研究发现，美国数据权利研究涉及范围广泛、理论层面与实践层面并重、数据权利立法的连续性和灵活性较好等特点，对中国做好数据权利研究具有启发意义。

关键词：美国 数据权利 信息保护 文献计量学 Citespace CNKI WOS

大数据时代，数据在日常生活中发挥着不可或缺的作用。数据权不仅仅是一项源于隐私权的人格权，在其逐渐成为一种生产手段的一过程中，数据权正逐渐从一项抽象的人格权转变为一项综合权利。从当前世界各国立法实践来看，对于数据权利的立法的研究仍处于起步阶段，本文将以美国数据权利为研究对象，基于文献计量软件对中英文文献的分析结果，对个人信息、隐私权、信息披露、政府信息公开等角度进行对以往研究进行梳理分析。

一、美国数据权利研究的统计与分析

数据权利的研究大多是规范性研究，运用文献计量方法从浩如烟海的研究文献中寻找美国数据权利研究的重点、热点，可以有效把握美国数据权利研究的学术版图、发展脉络和趋势，总结分析既有研究的成就、贡献与不足，对美国数据权利的研究具有十分重要的意义。本文所涉及的中文数据源于中国知网（CNKI），而英文数据则源于Web of Science（WOS）。以中英文数据库中所采集的纯文本数据为基础，运行Citespace软件，可视化展示了美国数据权利研究的热点和发展趋势。通过对共现关键词和主要聚类的研究，结合定性分析及定量分析的方法，尽可能全面地梳理美国数据及数据权利研究的脉络。

图1 截至2021年CNKI美国数据权利研究发文情况趋势图

图1展示了CNKI中与美国数据权利相关的期刊文献的文章数量。从可查到的最早的关联隐私权利、个人信息的文献的时间点至今，有近50年跨度。美国的数据权利相关的研究文献的发文量呈现出了一定的规律性，2000年开始，发文量逐年递增，而在2013年达到了峰值，在之后保持着较高的发文量，并在2017年和2019年两个时间节点上再次上升至峰值。

发文数量及其所涉及的学科随时间变化的关系，一定程度上可以反映研究课题在一定时期内学术研究的活跃程度，并大致地揭示学科发展的特点。世纪交替前后，美国多个领域颁布了数据保护和信息隐私相关的法律，其中包括《健康保险流通责任法》（1996年）、《金融服务现代化法》（1999年）、《儿童在线隐私保护法》（2000年）等。一系列针对现代信息权利和数据权利的立法实施后，2000年这一时间点即作为事实上美国数据权利和信息权利研究的分水岭。2013年6月，爱德华·斯诺登曝光了NSA（美国国家安全局）的秘密监控项目。数据权利和信息隐私的争议迎来了新的转折点，涉及该研究领域的论文数量激增。数据权利的研究正处于巨大的发展阶段。2018年3月，脸书（Facebook）被揭露大范围泄露用户信息。2018年5月，欧盟颁布《通用数据保护条例》（GDPR）。大事件的广泛影响推动了美国对数据与隐私安全立法的新一轮探索。

总体而言，美国数据权利相关研究的年度发文量，在2000年-2021年间爆发式增长，但仍表现为不规则的波动状态。而这一趋势相对应的学科发展的特点，则解读为学科蓬勃发展，但仍未成熟。美国数据权利的相关研究仍存在较大的发展空间。

图2 截至2021年WOS美国数据权利研究发文情况趋势图

同样，在英文文献的分析中，年度发文量的时间变成也呈现出相似性。在图2中，发文量自1999年后保持不规则的递增趋势，在2013年之后保持着较高的发文量，学术研究高度活跃。总体而言，国际学者对于美国数据权利的相关研究亦存在较大空白。

二、美国数据权利研究的重点和发展趋势

根据年度发文量对检索文献进行粗略统计与分析，是从宏观视角来把握美国数据权利相关研究在过去数十年里的发展与变化。可以肯定的是，宏观视角并不能准确地抓住学术研究的焦点。通过Citespace软件对文献关键词的可视化分析，一方面提供了更精准把握学科发展脉络的视角，另一方面也简化了寻找美国数据权利相关研究热点的过程。

（一）数据权利研究的关键词词频分析

经由Citespacce所呈现的关键词可视化图谱，通过节点和线条的形式表现关键词的分布及其相互之间的联系。节点的大小和线条的浓淡表示关键词的出现频率和关系的紧密程度。圆形节点越大，关键词出现的频率越高，线条的颜色越重，连接就越紧密。