第二辑 到底是经纪人还是政治人

1、赢家和输家都要讨好政府，但政府可以什么都不干。赢家和输家讨好政府的目的不是为了让政府帮助自己，而是为了不让政府帮助对手。大家的行为都是合理的，但最后的社会结局是不合理的。

2、如果你想达成集体行动，那就参加小的利益集团。小的是有力量的。如果你想混日子，可以参加大的利益集团，大的是松散的。

3、大量的既得利益集团都来抢蛋糕，于是，政府干预经济的程度越来 越深，管制变得越来越复杂，让市场参与者寸步难行。这时候，这个国家就得了制度僵化症。出现制度僵化症之后，唯一的治疗方法就是打碎既得利益集团，而打碎既得利益集团的最直接的方法，就是出现革命或战争。

4、民主统治最大的好处是能够保持政策的连续性。也就是说，民主统治不一定能够带来最伟大的统治者，但有助于避免最糟糕的统治者。

5、富裕的发达国家之所以都是民主国家，根本上是因为民主制度能够在长期内有效地提供共容利益，使得统治阶层的决策与社会长远发展的利益一致。

6、公共选择理论的一个基本结论是：从个体理性无法推导出集体理性，即使每个个体的偏好都是“可传递的”，社会的偏好却不是“可传递的”，也就是说，社会的偏好是不符合逻辑的。

7、阿罗不可能定理：当一个社会中的个体数目确 定，面临的是不少于三种方案的选择时，不可能同时满足帕累托法则、无限制定义域和无关备选项的独立性以及非独裁这四个条件。

• 帕累托法则：如果大家来投票，按照事先规定好的规则，大家认为A比B好，那么，就选A。
• 无限制定义域：不能限制某些观点和偏好。
• 无关备选项的独立性：当你在对两个选项做出选择的时候，你要就事论事，就这两个选项表达自己的看法，不能因为其他选项的存在就干扰了自己的意见。
• 非独裁：所有集体选择的结果应该是由每个人自己投票投出来的，不能有人跟大家不—样，搞特殊，能帮别人做决定。

8、人会迅速地靠直觉做出道德判断，决定我们道德判断的是情感上的 反应，而非理性的推理。道德判断是快思考，理性推理是慢思考。道德推理的目的不过是事后找个理由，让人们说服自己，相信自己做出的判断是对的。

9、对待小团体内部的成员，我们会在具体的情境中解释他们的行为，不会轻易地评判这个人是好人或是坏人。但一旦要评价团体外部的成员，我们就容易按照某种刻板的印象，武断地下结论。

10、我们会高估群体内部的一致性，同时也会高估群体之间的差异性。群体内部的成员会互相模仿，但他们会刻意寻找和其他群体之间的差异。