回顾2018，曾经辉煌的P2P平台已没有往日的光景。从2018年下半年开始，P2P平台爆雷不断，平台资金断裂后跑路、延期兑付和良性退出等操作时有发生。在这其中，由《罗辑思维》的主讲人罗振宇大力推荐的P2P理财平台“贝米钱包”格外引人注目。徐汇经侦数据显示，贝米钱包5.4万受害人，涉及金额40多亿，成为上海市徐汇区涉案金额最大，涉及投资受损人人数最多的案件。

广强律师事务所非法集资犯罪辩护与研究中心秘书长曾杰律师对中国资本观察记者表示，对投资者而言，最实际的事前防范方法还是尽量选择口碑好、风险低、收益较稳定的头部平台。如果投资额度较大，最好能做到亲自核实借款企业资质和真实性。毕竟P2P平台本身只是信息中介，把自己的大额资金交给别人来风控，并不是一个明智的选择。

明星随意站台P2P平台 事后缄默责任感缺失

在知识付费平台的火爆之下，罗振宇凭借其主讲的知识脱口秀节目《罗辑思维》“红”了，节目收听率超过10亿人次，其风格和睿智得到了许多粉丝的认可，公众号“罗辑思维”收获超过千万粉丝。

在2015年的一期节目中，罗振宇推荐了“贝米钱包”理财平台，罗振宇表示自己已经投入了不少资金，随后其官微也同步了内容：“哈啰，你是刚毕业的不久，赚的钱基本够自己吃喝的年轻人么？在成为未来的有钱人之前，有没有问过自己——我会有多赚钱？如果不会或者不太会，不要紧，在行的朋友来了。轻松理财，及时入账。不多说，我先去赚钱去了。”并且，还附上了下载链接，进行推广。

对于《罗辑思维》官微发布的这条微博，曾杰律师认为，这些商业宣传的内容，从目前的公开资料来看，属于一种比较典型的品牌推荐，突出的是贝米钱包的“理财”、“帮助赚”的功能。贝米钱包这种形式的宣传，除非罗振宇发布的相关内容中，存在对项目信息、投资标的，运营模式的虚假宣传，否则如果是单纯的品牌宣传，认定为虚假宣传就存在困难。

后来，罗振宇还和贝米钱包联合推出850套《送给现在和未来的有钱人》书籍套盒，这次活动发布当日，就吸引了400多人参加活动并在贝米平台投资理财。

此外，财经专家吴晓波、主持人李静、58同城姚劲波等也为贝米钱包站台。

后来，贝米钱包“爆雷”后，《罗辑思维》微博上关于贝米钱包的相关内容被悄然删除，其他为贝米钱包站过台的人也大多选择缄默不语。由此可以看出，明星对于所推荐的金融产品，事前风险提示不到位，产品审核失责，而且事后不仅不坦然面对还立马撇清关系，这背后反映出明星对于所宣传产品的责任感缺失。

贝米钱包良性退出 投资者追偿难度大

2018年7月，贝米钱包发布了P2P业务良性退出公告。公告中指出，到7月12日，贝米钱包已无法通过“正常回款 ”、“债权转让”、“部分借款人提前还款”这三种方式的总和来满足全部兑付需求。于是，贝米钱包暂停了网贷业务，进行分批次兑付，实现良性退出。

2018年11月，上海市徐汇区警方公布了关于贝米钱包平台的案件侦办情况通报。通报中指出，贝米钱包法定代表人崔炜已经被徐汇区人民检察院依法批准逮捕。同时，另外的4名犯罪嫌疑犯也被警方依法采取刑事强制措施。警方已经冻结了上海贝涛金融信息服务有限公司和涉案人员17个涉案银行账户资金，初步追缴涉案资金人民币5亿余元。

曾杰律师认为，法院对于这种非消费的投资行为，更有可能倾向于认为投资人自己要承担投资风险，而不是转移风险给广告发布者罗辑思维，如果投资行为因犯罪行为而损失，有的法院也会认定损失的原因在于犯罪行为，如果广告发布者承担了相应的审核责任，就不用承担赔偿责任。此外，受害人还需要承担极大的证明责任，包括：第一，贝米的客户就需要证明其发布的广告是虚假广告或违法广告；第二，需要证明罗辑思维对虚假或违法广告是明知或者应该知道的；第三，还要证明贝米的用户的购买行为，与罗辑思维的推荐有因果关系等。

由此，曾杰律师总结道，对于贝米钱包以及其他大多数非法集资爆雷案的受害人、投资人而言，维权、追偿之路非常艰难，而将广告发布者定为一个追偿目标，在实际案例中，证据搜集的难度也非常大。

既然如此，那么，对投资者来说，走什么样的法律途径才最有利于他们自身利益最大化？

对此，曾杰律师对中国资本观察记者表示，第一，如果没有刑事立案的，走由债权人委员会或金融办认可的正常清退程序；第二，如果已经刑事立案，走正常清退程序的同时，积极向公安机关和债权委登记债权；第三，查看是否有案外的其他借款人或者担保人，向他们追偿也有成功案例。

照此看来，投资者在谴责平台经营不善、明星代言不谨慎的同时，还需要注意的是，要对自己的投资行为负责，理性投资，切忌随意“跟”投。