日联杯 14:00 鸟栖砂岩横滨水手

在看数据时是20230326的12：30

天天3.80 3.75 1.73，返还率90.26%

威廉3.80 3.40 1.80，返还率89.86%

李博4.00 3.50 1.73，返还率89.79%

返还率：天天最高，威廉其次，李博最低。

客胜指数：威廉最高为1.80，天天、李博均为1.73。

平局指数：天天最高，李博其次，威廉最低为3.4。

根据当时的数据，预判客胜难出，平的概率略大。实际后续发生明显的指数波动，威廉的客胜指数暴跌，低于天天和李博，客胜0-2顺利打出，可以说到临场时机构的真实态度才暴露出来，这种时间差难以把握。

日联杯 14:00 大阪钢巴大阪樱花

在看数据时是20230326的12：30

天天3.60 3.30 1.91，返还率90.55%

威廉3.20 3.10 2.1，返还率89.99%

李博3.60 3.10 1.91，返还率88.97%

返还率：天天最高，威廉其次，李博最低。

客胜指数：威廉最高为2.1，天天、李博均为1.91。

平局指数：天天最高为3.3，李博、威廉为3.1。

主胜指数：天天、李博最高为3.6，威廉为3.2。

威廉对客队的信心最低，防备主队，如果临场时威廉的客胜指数依然无法降低到与天天、李博齐平，则客胜难出。

后续机构指数发生波动，临场天天和威廉调低客胜到1.83，李博1.80，威廉的平指数最低3.2，实际赛果为1-1。如果威廉客胜指数低于天天，估计客胜还有机会。

日联杯 13:00 新泻天鹅鹿岛鹿角

赛前发现：相比机构（21.3 27.1 51.7），算法模型（32 32 36）对客队的信心很一般，指数分布为333，两队实力难以分化，客胜打出有风险。

观察三大机构临场数据，又是我反复强调的经典数据，威廉客胜指数最高1.7，天天为1.61，返还率威廉却低于天天，不合理，低回报的威廉不会平白无故多给客胜一些肉。

实际赛果1-0爆冷。

看另外两场比赛的临场数据，也在印证我的思路，低返还率、低回报的机构，却给让球方打出的指数偏高，这是不符合正常逻辑的，容易出现风险。

正常逻辑为：高返还率、高回报的机构一般给到让球方的指数偏高，低返还率、低回报的机构一般给到让球方的指数偏低，比如横滨FC0-1神户。

后续将建立基于模型、机构返还率和指数分析的综合方法，主要问题是难以把握临场数据，时间差、信息差是机构得以碾压散户韭菜的巨大优势。