资本这个词汇在这几年可以说是相当流行了，资本原来只是一个中性词，但在这几年却渐渐成为了一个贬义词，细数我们对资本的印象，这几十年确实发生了比较大的改变，那么如果放任私有资本做大做强，会对我们构成哪方面的挑战呢？

在回答这个问题之前，我认为有必要先对资本做一个定义。

很多人认为只有钱才属于资本，其实这是非常错误的认知。在现代经济学的定义中，工厂、机器、工具及建筑物都属于资本，人也属于资本。

一个比较不错的定义是，“资本（Capital）是人类创造物质和精神财富的各种社会经济资源的总称，包含一切投入再生产过程的有形资本、无形资本、金融资本和人力资本。资本可以分为制度或社会生产关系资本，它的提升或增值由社会政治思想等变革来实现。”

这个定义比较偏书面化，用口语化来理解资本和经济之间的关系就是：但凡能够产生经济效益的，不管是有形还是无形的，那么我们都可以把这种产生经济效益的方式称之为资本，或者说涵盖在资本范围内。

基于此，资本是什么？资本其实就是创造经济价值、产生经济效益的一种方式。

因此，资本和市场往往又是密不可分的两个主体。

 

 

按照一般的经济学理解来看，资本的良性发展是利于身处市场中的我们的。最直观也是最明显的一个感受是，改革开放几十年时间里，得益于市场主体的开放和资本的引进，我们的生活在这短短的几十年时间里塑造了一个堪称世界经济史的奇迹。

这是资本的正面力量。

不管是衣食住行还是吃喝拉撒，每个人在今天都更有选择了，也能够更方便地买到我想买到的东西了，从效率的角度来看，这无异于极大地提高了人们的生产效率，从而我们有了更多的时间去做别的事情。

很多人会反驳的是，人们有了多出来的时间，反而并没有好好享受，而是奉献给了996，帮助老板买房子，其实这一点对也不对。

客观来说，今天的人们和过去的人们在衣食住行上相比，有了很大的提高，这是第一点；第二，即便是从工作时长来比，今天的我们有了节假日、有了周末、有了一定的劳动保障，我们的工作时长和过去相比，不管是工作时间还是工作环境，也要好上不少。

这其中的差距有多大呢？以90后和现在的00后作为对比，过去的90后小时候最多一周吃上两次肉已经很了不起了，但是今天的00后不仅每天能够吃肉，还有新鲜的鲜牛奶和各种娱乐活动，这就导致现在的孩子越来越聪明，身高也越来越高。

而这些巨大改变的背后，资本是起着助推力量的。

说了这么多，客观来说，资本同样也有着不小的危害，资本就是一把双面刃，用好了于我们有利，用不好自然对我们就是坏处多多。

一言以蔽之，资本的好处我们要看到，资本的不好之处我们更要看到，我们既要客观辩证看待资本给我们的正面改变，也要警惕资本带给我们的负面改变。

 

现在我们假想一下，当一个社会中的资源最大化，或是遇到发展瓶颈，尤其是经济增速放缓的时候，如果资本还是这样无序扩张，会发生什么情况？

首先实事求是地说，自亚当斯密创立经济学后，类似资本无序扩张的单纯例子影响到消费者的，或者说对消费者这个层面造成较大影响的，这一点是比较少的，除了金融跑路暴雷一类的。

因此我认为资本无序扩张影响最大的，不是什么消费者，而是其他同类竞争者。

这就涉及到了法律经济学中的“反垄断”概念。

建立反垄断的根本目的，就是为了鼓励善意竞争，打击恶意竞争，维持经营持续，为市场保驾护航。

试想，当内卷越来越严重的时候，竞争必然会面临失衡，尤其是对大公司来说，他们的实力更雄厚，如果苹果现在宣布手机免费，只是应用商店收费，长期来看苹果还是会盈利，但这种行为对全球其他手机厂商会造成什么样的结果？

绝对是毁天灭地型的，而这，就是限制资本的目的，维护良性竞争。

自1890年美国通过谢尔曼法以来，反垄断便在全球各地逐步推广开来，其目的就是保护良性竞争，杜绝企业的恶意竞争、恶意收购等行为。

这是反垄断的根本目的。

以我们为例，前段时间各大巨头宣布进军生鲜市场，这其实就是变相的挤压了传统的菜贩子们的市场，让处于弱势的他们难以招架，在这个时候，及时且有效的进行良性管控，我认为就是合理的。

又比如，此前很火的电商二选一事件，本质上也是平台利用自身强大的话语权，逼迫平台上的商家二选一，这损害到了消费者自身的权益，要买某个大品牌的东西，只能去对应的电商平台。

这就是资本做大做强会造成的一些负面效应。

 

但你以为反垄断就是经济学界的共识了吗？其实还真不是。

即便是美国的反垄断法已经过去了一百多年，关于是不是应该反垄断这件事，经济学家们依然吵得“不可开交”。

学术上对待一些东西严谨性的较真，我认为是好的，为了让大家更多元化认识到反垄断的不同之处，我给大家介绍一下不同经济学家对这个问题的看法。

波斯纳法官：反垄断惩罚成功者偏袒失败者。

波斯纳法官曾经说过，反垄断的目标不够明确，有的时候反垄断是保护竞争，而不保护竞争者。但如果要保护竞争而不保护竞争者的话，那么有竞争就必然会有成功和失败。

科斯：我被反垄断烦透了

科斯说，我被反垄断烦透了，当价格上升的时候，法官就说这是垄断；当价格下降的时候，法官就说这是掠夺性定价或者说是倾销；当价格不变的时候，法官又说这是一种价格勾结。

弗里德曼：反垄断造成的问题，比他解决的问题还多

弗里德曼则说，垄断企业很容易被市场超越，无需过多干预。

以上这些都是个别经济学家的看法，而我之所以放出来，目的就是为了让读者有更多元化的思考，独立思考。

资本的扩张是有序还是无序，竞争者的保护又应该是怎样的，很多时候这还不仅仅是一个经济学问题，它更多的时候是一个社会学问题。

也正因此，当我们看待资本的好坏时，除了需要关注到资本做大做强之外，还需要额外关注的是，资本的大和强，对我们普通人来说，到底是好是坏？

 

基于此，有些讨论是经济学家的事情，有些讨论是我们大众之间的讨论，但具体怎么做，这依然是一个多方衡量的结果，而不是一个简单的经济学问题。

end.

作者：罗sir，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。关注我，把知识磨碎了给你看。