工业剪刀差，是宏观经济学中的一个知名论点，其基本含义是：包括粮食、石油、天然气、煤炭等在内的初级产品往往具备“科技含量较低、生产工艺相对简单，产业进入壁垒低，附加值也较低的特点”，属于资源或劳动密集型产业。

与之相比，汽车、智能手机、笔记本电脑、无人机、轮船、半导体芯片、机械设备、电子和电器等则属于具备较大科技含量的工业制成品，属于技术含量高、附加值高的资本或技术集约型产业。

在国际贸易格局中，科技发达的国家往往利用他们掌握的产业优势，从国际市场进口价格相对较低的初级产品，对外出口价格更高的工业制成品，从而获取较大的贸易盈余，这就是工业剪刀差。

但这种经济学理论，在当前却受到了较大程度的质疑，出现贸易顺差的不再是德国、韩国、日本这样的工业制成品出口强国，反而是俄罗斯、加拿大、印度尼西亚、巴西这样的资源出口国获得的顺差越来越高。

报道称，今年5月份德国出现了“最近30年来的首次贸易逆差”；日本连续第十个月出现逆差，且5月份的外贸逆差超过了2.38万亿日元；今年上半年，韩国创下历史最大贸易逆差，达到103亿美元……

在多国贸易逆差加剧的背景下，俄罗斯的外贸顺差在今年前5个月达到1243亿美元，同比增长1.7倍；澳大利亚、加拿大、巴西、印尼的外贸顺差金额虽然远低于俄罗斯，但增幅也都达到了两位数。

这是否意味着，工业剪刀差理论失效了呢？南生认为：从当前各项数据来看，似乎真是如此。工业剪刀差理论强调的是“自由贸易”，当下的国际贸易市场实质上正在遭受各种干扰因素，破坏了工业剪刀差理论的生存环境。

在自由贸易理论指导下，国际市场上的商品流通要遵循“资源合理、优化配置的要求”。那些不具有较强科技和工业能力的国家，主要以初级产品作为出口主力，科技发达国家正好相反，商品流通遵循市场规律。

但现在的国际贸易市场却发生了异变，部分国家的贸易保护主义思潮抬头，加征的数千亿美元关税严重阻碍了商品的自由流通。明明能以更低的价格进口商品，非要人为地抬升价格，推动逆差。

自俄乌冲突以来，以美国、欧盟为首的西方发达经济体加大了对俄罗斯的限制力度，破坏了国际能源市场的供应格局。使得德国、法国、英国等欧洲国家需要付出数倍的成本获取资源，当然要逆差了。

俄罗斯、澳大利亚、巴西、印度尼西亚、沙特、阿联酋等国的情况正好相反！特别是俄罗斯，虽然出口到欧洲市场的能源商品出口下降了，但东方市场可以弥补，能源类商品的出口数量降幅实质上很有限。

再加上能源价格暴涨带来的影响，使得“俄罗斯出口的能源类商品数量有所下降，但获得的贸易收益却能翻倍”，顺差大幅提升。换言之，人为因素干扰下，工业剪刀差理论在当下被“供求关系理论”打败了。

最后一个因素是：能源类商品的技术进步，低于工业制成品的技术进步强度。工业剪刀差理论诞生之时，国际市场上的初级产品占据较大比例，大多数国家不具备工业能力，工业制成品属于相对稀缺的商品。

随着人类科技水平的不断上涨，工业产能已经达到了相当之高的水平，生产出来的商品数以万亿美元计，人均占有量不知翻了多少倍。但石油、天然气、煤炭、粮食这些初级产品的产量提升幅度有限。

再加上资本干扰因素，能源和资源分配不平衡的问题，拉升了这些商品的稀缺属性，推动价格暴涨。换言之，宏观经济学中的部分理论已经被人为干扰因素破坏了，理想被现实打败了。本文由【南生】整理并撰写，无授权请勿转载、抄袭！