一个技术指标能不能抄底，首先要能够经受得住大盘的考验！能抄大盘的底，可靠性一般情况还是不错的。如果还能够抄ST板块的底，那大抵是没有多少问题了！

我经过多年的寻找一共找到四个非常好的技术指标，第三个是：LON，俗称：龙系长线。

1.我们先用大盘来验证一下：

LON一共给出四次抄底信号，三次非常准确，一次比较滞后。而MACD基本上在LON相应的位置上，也给出了抄底信号，但比LON多三次比较滞后的信号。

2.两个技术指标比较一下：

MACD给出抄底信号，LON没有，如果抄底，股价从25元跌倒5元左右，才微微止跌。

这只股票，MACD给出两次错误的抄底信号，LON没有。

对于主力拉高出货的手法，绝大多数技术指标没有抵抗能力，此股票，MACD也给出抄底信号，LON没有，如果抄底，股价从20元跌到4元下方。

这种主力平台震荡出货的手法，大多数技术指标，也没有抵御能力，MACD给出两次抄底信号，惨啊！LON没有。

3.周线上能不能抄底：

MACD发出四个错误信号，LON发出三个错误信号。

虽然LON的信号在这个图上看不清楚，放大之后，可以看到，两个技术指标的错误信号比较多，说明一个问题，周线上抄底可靠性很差！

在这个周线上抄底的案例，在AB处，LON没有发出错误信号，MACD发出错误信号；在C处，MACD发出错误信号，LON发出两次错误信号；图中的甲乙两处是可以抄底的。

4.有没有反例：

两个技术指标都发出很多抄底信号，但由于涨跌空间有限，小散得天天盯盘，得及时高抛低吸，否则，亏损在所难免，说明连月线上的抄底信号，也不是很有效。

这个月线图上，MACD给出两个错误信号，LON给出一个错误信号。

结语：不存在绝对可靠的技术指标，只存在相对可靠的技术指标。在这里，LON比MACD的表现稍微好一点。周线上的抄底信号可靠性比较差，日线上就更不值一提了。

这些案例大多数已经过去几年了，没有现实意义了，只可以用来学技术。