朋友们，下周二（也就是3月5日）将会迎来重要的时间窗口，在此之前预计也会有较多的消息预热，所以还是非常值得关注的。刚刚，关于逐步恢复“T+0股票交易制度”的消息再被提及，引起大家热烈的讨论，你会怎么看？今天我们也主要是集思广益，大家都各自谈谈自己的看法：

素材来源于网络

首先，先说一下这次建议试点逐步恢复“T+0股票交易制度”的主要内容是什么？代表的建议主要是：

一是在主板蓝筹股先进行试点然后再扩大范围（主要还是之前说的大盘股，比如说中字头，国企，大金融，大消费，石油电力等等，毕竟大盘股流动性比较好，不太容易受到某些资金买卖的影响）

二是刚开始在个人中试点“T+0交易制度”，成熟之后再向机构开放；（这点我觉得还是比较可行一些的，毕竟对于机构来说不缺少T+0的工具，机构可以利用股指期货对冲，也可以利用转融通进行变相的T+0，但是对于散户个人来说就很不公平了。是可以考虑率先对于一些交易成熟和心理承受能力强大一些的个人投资者开放的，对于小白或者交易还不太熟练以及心里无法承受波动的那么要谨慎开放）

三是先进行单日单日“T+0交易”，成熟之后再单日多次（其实早在A股历史上有过这样的制度，92年5月份上交所取消股票涨跌幅限制之后，采用了T+0交易制度，93年11月份，深交所也开始实施，但95年开始基于防范风险的考虑，又都取消了这一制度）

四是对于风险监控，配套措施要出台，这样可以防止市场大幅波动，采取保证金制度等等，还要评估投资者的风险偏好，同时要对于内幕交易和操纵市场行为加大处罚，提高违法成本。（这点是一定要有的，其实总结下来一个最简单的道理就是，什么时候真正实现让违法者“牢底坐穿”，我相信就不会有那么多的内幕交易和扰乱市场的行为）

整体来看，建议里有很多还是比较好的，而且大多数也是符合很大一部分股民朋友的心声的，但是也会有一些争议，我也总结了一些争议比较大的点或者有些没有解决的问题，大家一起来参考一下：

其次，“T+0交易制度”试行的话，当下是不是真的就比较适合？几点看法：

一是，试行这样的交易制度本身是为了体现公平公正的原则，但是当下的市场没有完全得到公平公正的情况下，T+0交易制度可能也不会完全让大家满意；所以光一个T+0交易制度可能还不太够，机构可以利用的一些对冲工具，至少散户也应该有权利用；

二是，制度不可能让所有人都满意，比如目前市场上的可转债其实就是T+0的交易制度，如果大家在可转债方面做的还不错的话，那么可以去尝试股票方面，如果可转债方面操作也不是很好的话，那盲目的T+0交易可能也会损失较大；

三是关于制度的争议，其实在我看来制度没有好坏，关键是使用制度的人有好坏之分。当初的股指期货以及其他对冲工具，设计的初衷也是为了资本市场稳定，可以防范出现大的波动，关键时刻用来对冲风险的。但是符合条件的一些使用者产生了较多的投机和其他做空想法，才会让做多上涨难度越来越大；

四是建议中有一点我觉得还是比较偏向于散户股民的，就是先不针对机构开放，其实如果再胆大一些，散户可以T+0交易，机构是否能够考虑T+2或者其他呢？（当然，这可能也仅仅是个人有些想太多了，但从工具上和资金体量上来讲的话，机构完全可以利用其他的一些工具来弥补自身T+2所带来的不足，不是吗？）

关于第五点以及更多内容的话，我觉得就留给大家留言区来交流补充了，欢迎大家积极探讨，不管最后能否实现，但这个时间点公开提出来，那后续也可能会有改革的余地，机会还是有的；