什么是“偷吃”？

在基金的论坛中，经常看到有网友评论基金被“偷吃”了。

什么是“偷吃”呢，就是指基金单位净值在开盘时间的估值，比当日晚上结算后的单位净值小的情况。一部分网友认为，这部分缺少的净值，是被基金经理非法占有了，所以叫做“偷吃”。

那么这个说法有道理吗？可以非常肯定的说，这个说法是错误的。

为什么估计与实际净值不相符？

首先，我们看估计的计算。估计的计算，是由第三方基金销售机构提供的，而不是基金公司提供的。所以，我们会发现，相同的一个基金，在不同的基金平台上（比如：天天基金网、蚂蚁财富等），估值是不一样的，因为每个公司获取数据的时间不同，计算数据的逻辑也不同，导致估值结果也不相同。另外，估计的计算是根据上个季度末，基金公司公布的基金持仓数据计算出来的，但在实际中基金经理会经常性的调仓，所以用于估计计算的基数就存在了偏差，也会导致计算不准确。

其次，我们再看实际净值计算。实际净值是由基金公司或基金公司委托的机构核算出来的，是根据当天的实际持仓情况计算出来的，然后各个基金销售机构获取这个实际净值数据，并在各自的网站公布出来，所以我们会发现，无论是基金公司，还是其他销售机构，在基金实际净值上都是完全一致的，没有偏差。

所以，一个估计净值，一个实际净值，必然会存在差异。但是，这并不是所谓的“偷吃”行为，这属于基金投资的一个错误认识。

基金估值有意义吗？

上面说了，基金估值是根据上季度末的持仓情况计算的，数据一定不准，那么基金估值还有意义吗？

回答是肯定的，估值在进行基金投资时，具备一定的投资参考价值。因为基金作为长期投资的行为，基金经理的调仓也相对比较谨慎，很少象散户一样，对某一支股票进行清仓或大额买进，所以估值的变动，很大概率能够反映出实际的变动情况，极少会出现较大的偏差。

大盘的涨跌，反映的是所有股票的综合情况，而基金尤其是主动基金，包括的股票与大盘涨跌可能出现完全相反的情况。所以这个时候，基金的估值就更具有参考意义。比如：2020年9月4日，上证跌了0.87%，而银河创新成长估值却上涨了0.90%，差异达到了1.77%。

在基金的投资中，我们要坚信不听谣、不信谣，专门做好自己，形成一套自己的投资方法和习惯，并持续的坚持下去，最终一定能够获得预期的回报。