开公司前，必须要决定股权分配比例，每个股东持股多少比例。初创公司中，尤其是几个大学小伙伴们一起创立的公司，最经常使用也是最容易踩到的股权误区就是均分股权，一家公司由甲乙丙丁四人各持股25%，那今天咱们就来谈谈股权均分好不好。

股权均分至少在一开始是好的，因为创业初期什么都没，大家平均分配和和气气的，谁也不多分不会引起其他成员难受，但越往后冲突可能就越多。

股权象征着股东的权利义务，公司破产了，认缴出资的资本得到齐，股权占比越高要缴纳的资本越多，公司有利润分配了，股权占比越高能分到的就越多，所以从风险利润的考量看，股权比例尤为重要。

在某些行业，如科技和创意产业，股权平均分配可能更有利于激发团队的创新和协作精神。而在其他行业，如制造业，可能需要更大的投资和更多的责任承担，因此，可能需要更大的股权份额来吸引合适的投资者和经理人。

公司的运营和发展阶段也需要考虑。在公司面临产业升级业务转型时，可能需要一个具有绝对决策权的股东来引领公司的发展。这时如果所有股权平均分配，可能会阻碍公司的决策效率。然而，在公司成熟或稳定阶段，股权平均分配可能更有利于维护股东的权益和公司的稳定。

此外，股东的贡献和责任也需要考虑。在分配股权时，应根据各股东的贡献和责任来公平地分配股权。如果所有股东的贡献和责任都相似，平均分配可能更公平。然而，如果某些股东承担了更大的责任或做出了更大的贡献，那么他们应该获得更大的股权份额。

还需要考虑到的一点，是公司治理和管理结构。经常情况下，平均分配股权是会引发管理上的混乱和矛盾的。就比如，如果所有股东都有相同的投票权，那么在决策时可能会发生争执，导致公司运作起来效率直线下降，毕竟有矛盾了谁也不服谁。这时候，一个讲话起绝对性作用的人的重要性就出现了，那就是大股东。

总而言之言而总之，股权分配还是要根据公司的具体情况来决定。平均分配股权在初创期是大有裨益的，但随着公司的运作上述问题会愈发明显。如果一定要让我给您建议，我还是建议股权不要平均分配，能选出一位大股东那是最合适不过