对于新基民来说，市场上的基金数以千计只，基金的数量比股票的数量还多，想要从如此庞大的基金市场中选取一只“牛基”的概率，比10年前买到$贵州茅台(SH600519)$ $格力电器(SZ000651)$ $恒瑞医药(SH600276)$ 的概率都低，于是有人就给新基民推荐FOF基金，美其名曰“分散风险”、“稳健收益”，可事实上真的如此吗？

所谓FoF基金，英文原称(Fund of Funds)，也就是基金的基金，是一种专门投资于其他投资基金的基金。FoF并不直接投资股票或债券，其投资范围仅限于其他基金，通过持有其他证券投资基金而间接持有股票、债券等证券资产。

也就是说，如果你你买了FoF基金，相当于买了“一揽子”基金。

可问题就在于基金本身就存在风险极大的特点。基金圈子中有一个真理——盈亏同源，相信经历过2020-2021年的投资者都有切身的感悟，今年在某一领域或者某一基金赚得都多爽，第二年就会在同样的地方摔得有多狠，所谓怎么吃进去的就怎么吐出来，前些年的大消费和最近的新能源和半导体，都是这样的运作规律。

从一些基金的名称中就能够看得出来它们的投资标的是什么，有些基金哪怕不在名称中体现，但是基金经理也只擅长某一特定行业的投资，一旦行业风口不再，再牛的“爱豆”也无回天之力。

单个基金如此，那么FoF基金也如此。

市面上有不少大V热衷于分析基金来达到推销基金的目的。但是基金本身其实没有秘密，基金牛不牛完全在于基金公司和基金经理的实力，尤其是基金经理。但是基金经理如何去分析，过往业绩好不等同于未来收益就一定乐观，谁也不能说一个学生次次年纪第一，高考就一定能上清华北大吧？

有人就要问了，既然是一揽子基金，FoF总可以分散风险的吧？

话是没错，但问题在于你是如何看待风险的。风险和收益总是并存的，系统性风险一旦被完全分散，也就意味着如果市场上出现了大的机会，也必将被分散掉，对于小资金来说就丧失了“搏一搏，单车变摩托”的机会。

更何况，如果真想分散机会，完全可以持有一只宽基指数的基金，不仅可以分散个股的非系统性风险，而且可以大大降低基金的交易和持有成本，这就引出了第二个不买FoF基金的理由：

费用高。

一般情况下，主动型基金会向投资者收取各种费用，像什么认购费、申购费、管理费、托管费、赎回费，杂七杂八加起来要将近2%。

而FoF基金由于也是基金，会在这个基础上再收一次费用，所谓的“双重收费”。

这一进一出一年就差出了4%的收益，并且不论你的投资是赚是亏，这笔钱都是要给基金公司和经理的佣金，这几乎是银行理财一年的无风险收益了，假设你用100万投资10年，每年的预期收益率是8%，那么本来你可以收到216万，但是由于这高额的佣金，最终你只能收到148万，差了30%多。

更有甚者，一些FoF产品还设置了业绩提成条款，当投资业绩超过一定标准时，券商将提取部分超额收益作为报酬。

所以投资时间长、资金量大的投资老手，都不选择FoF产品，因为这种更像是一种不爱学习的懒人产品，而投资者要为自己的“懒惰”付出极大的代价