日前，舒华体育股份有限公司（以下简称“舒华体育”）于证监会网站披露更新了招股说明书，公司拟于上交所主板公开发行不超过5000万股，募集资金约5.05亿元，投入研发中心建设、信息化建设、补充流动资金及二期生产基地建设、信息化建设等项目。舒华体育IPO保荐机构为中信证券。

 

据了解，舒华体育曾于2016年挂牌新三板，2018年5月首次提交上市申请，2018年底终止审核。2019年5月，舒华体育再度递交招股说明书，向A股发起冲击。

 

经鉴上市公司研究课题组发现，舒华体育不仅涉嫌行贿，还因财务数据“打架”、产品质量问题等受到众多质疑，给本就不算平坦的IPO之路再增坎坷。

 

身陷“行贿”旋涡

 

舒华体育成立于1996年10月，主营业务为室内健身器材、室外路径业务与展示架产品的研发、生产和销售。

 

招股说明披露，舒华体育的控股股东为舒华投资，发行前舒华投资直接持有舒华体育73.8546%的股份。舒华体育的实际控制人为张维建、杨双珠夫妇及其儿子张锦鹏，张维建直接持有舒华体育4.6361%的股份，通过直接持有舒华投资95.00%的股权间接控制舒华体育。

 

经鉴上市公司研究课题组调查了解到，据福建省泉州市中级人民法院《张惠强、林进宝玩忽职守、受贿二审刑事裁定书》一案披露，舒华相关员工曾涉及此案：“2014年、2015年春节前，上诉人林进宝先后两次在其办公室，收受舒华股份有限公司泉州台商投资区分公司涂某贿送的面值1000元的中闽百汇购物卡各1张，共计价值人民币2000元。”

 

来源：中国裁判文书网

 

招股说明书显示，该案件中所提到的台商投资区分公司，是舒华体育于2011年成立的分公司。

 

来源：招股说明书

 

案件中舒华体育的贿送行为发生在2014年、2015年，但是案件宣判和公布的日前为2016年之后，属于报告期内须披露的事项。但是查阅了招股说明书，舒华体育对此却只字未提！

 

舒华体育董监高对贿送行为是否知情或是授意而为？是否存在其他贿赂行为？对此，舒华体育回复称，招股说明书等文件不存在虚假记载或重大遗漏。

 

财务数据“打架”

 

据招股说明书披露，2016年-2018年，舒华体育实现营业收入约10.63亿元、11.32亿元和11.82亿元，实现归属母净利润约1.34亿元、1.27亿元和1.18亿元，可见利润下滑较为明显。

 

经鉴上市公司研究课题组从舒华体育招股说明书中发现了可疑之处。据披露，公司2018年对福建省体育局销售金额为2695.65万元，占比为2.28%。

 

来源：招股说明书

 

而据中国政府采购网中标公告显示，2018年福建省体育局对舒华体育有过两次采购，中标金额分别为510万元、2556.972万元，合计3066.972万元。

 

 

来源：中国政府采购网

 

这样的数据于舒华体育招股说明书披露的数据存在巨大差距，不知哪一个是真实准确的？

 

无独有偶。舒华体育招股说明书披露，公司2018年对青岛市体育局销售1,840.40万元，占比为1.56%。

 

来源：招股说明书

 

而据中国政府采购网中标公告显示，当年舒华体育同样中标过青岛市体育局两个项目，金额分别为407.99922万元、49.1880元，共计457.18722万元，这与公司披露的数据同样相差甚远。

 

 

来源：中国政府采购网

 

财务数据如此前后不一，不知舒华体育招股说明书是否存在故意调节，亦或者存在利益输送的行为？这些都需要公司给出合理的解释。

 

产品屡上“黑榜”

 

此外，经鉴上市公司研究课题组发现，舒华体育的产品也因质量不合格受到多次报道。

 

2018年11月，据央视《每周质量报告》的报道，上海市质量技术监督局发布电动跑步机产品专项监督抽查结果，抽查的跑步机30批次中，有8批次不合格，其中标称“舒华股份有限公司”的舒华跑步机位列其中。

 

来源：央视央视《每周质量报告》节目截图

 

2019年8月，上海抽检电动跑步机，舒华体育的产品因“电器安全不合格”再度登上黑榜，受到央视《第一时间》栏目的曝光！

 

来源：央视央视《第一时间》节目截图

 

对此，舒华体育却回复称，“报告期内，公司未发生产品质量相关的重大诉讼、仲裁或被质量检测部门处罚的情形。”这样的回答难以让人满意。

 

诸多问题与瑕疵，给舒华体育二度IPO之路蒙上了阴影。