马克思宏观经济均衡理论分析了实现经济均衡发展的条件与规律，指出国民经济要协调发展，要按比例协调进行。

此外，经济要持续发展就要不断进行扩大再生产，要有效利用与结合两种扩大再生产方式并遵循随着科学技术的进步所呈现出的由外延式增长向内涵式增长转化的历史趋势。

当前我国经济发展仍然存在着两大部类理论揭示的比例关系不合理引起的供给侧结构性改革问题和扩大再生产两种形式理论描述的内涵式与外延式增长方式不能有效结合的经济发展模式问题，影响着我国宏观经济的动态平衡发展。需要我们以马克思的宏观经济均衡理论为指导，按照一定的比例关系合理分配社会总资本，实现总供需平衡，推进经济发展模式转型升级，提高经济发展质量。

1. 社会生产两大部类按比例协调发展

社会总产品的实现是社会再生产的核心问题与基础条件，也是宏观经济运行顺畅与结构均衡的关键环节。社会总产品的实现问题实质上讲就是社会总产品的总供给与总需求实现均衡的问题。社会总供需平衡是社会再生产顺利进行的必要条件，保持两大部类协调均衡发展是实现社会总供需均衡的必要条件。

“两大部类划分是产业划分的基本层次”，社会生产分成的两大部类几乎涵盖了市场中所有的物质生产部门，有的部门属于第Ⅰ部类，有的属于第Ⅱ部类，有的既可以算第Ⅰ部类，也可以算第Ⅱ部类。只有两大部类之间以及内部不同部门之间按一定比例协调发展，注重总量平衡与结构均衡，合理把握好经济结构的比例关系，才能实现产业结构合理化，实现经济高质量发展。

从这个角度出发，我国当前就面临着一系列影响社会总产品实现的问题，受到来自经济发展中产业结构比例关系不合理、社会总产品的总供给与总需求不对称等结构性失衡问题的挑战。一是我国产业结构仍有待于继续转型优化。

我国主导产业仍然是第二产业，第二产业生产的生产资料供给过多以及带动的消费资料供给过多，也就是说，第Ⅰ部类生产的生产资料总供给远远大于两大部类对生产资料的总需求，导致第Ⅰ部类内部生产紊乱失衡，使得生产资料投入带动的相关消费资料供给不断扩大。

目前我国在煤炭、钢铁、水泥等重工业部门投入使用的自然资源过多，尽管大力带动了这些行业的生产发展，拉动了相关消费的增长，但却造成行业产能严重过剩，产品附加值较低，环境成本较大，利润效益较差，经济发展质量受到影响。

二是我国供需结构对称性有待于调整。我国发展初期由于基础薄弱，走的是一条主要依赖传统产业带动的低成本、规模型、数量型的工业化扩张路子，发展质量比较低下，长此以往发展必然会出现供给产品结构和质量不能满足人民实际需要的矛盾。

随着开放的继续，人民生活水平的高升，消费需求也随之发生变化，现阶段我国经济增速放缓表面上看是消费需求对经济的拉动作用发挥殆尽，实际上是供给侧出现结构性问题，没有很好地适应和满足社会的有效消费需求。

第Ⅱ部类生产的消费资料的总供给远远大于两大部类对消费资料的总需求，使得社会总供给与总需求之间比例失衡，从而导致第Ⅱ部类生产的消费品也出现结构失衡问题。目前我国制造业大而不强，仍处于全球产业价值链低端，主要生产的是大众化、低档次的一般传统消费品，难以满足国内对高档次消费品与高质量工业产品的需求，促使消费者把消费需求转向国外。

再加上我国自主创新能力不足，高附加值的关键核心技术与高科技产品严重依赖国外进口。最终导致国内低端产品供过于求，产能过剩，中高端产品供给无法满足有效需求，需求外溢，社会总供给与社会总需求结构性错配问题突出。

经济结构失衡问题是我们建设社会主义现代化强国进程中所要解决的关键问题，推进经济高质量发展是解决社会再生产比例关系问题的有效途径。为有效解决结构失衡问题，就必须推进经济高质量，不断化解过剩产能，着力升级供给质量，这是马克思揭示的生产和消费两大部类按比例协调发展规律的内在要求，是保障国民经济持续平稳运行的重要环节。

2. 扩大再生产两种形式有效结合

马克思通过分析资本主义扩大再生产的历史过程揭示了扩大再生产方式会随着生产力的发展、科技的进步呈现由以外延式为主向以内涵式为主过度和转变的历史趋势。在资本主义社会初期，社会生产主要以劳动工人手工劳动为主或者处在利用机器生产的初期，生产力发展水平比较低，这时资本家主要依靠以外延式为主的扩大再生产方式发展壮大；

随着科学技术的进步，生产方式发生了深刻变化，社会生产进入高度发展的器械自动化、人工智能化阶段，劳动生产率大大提升，推动了生产规模的扩大，生产社会化的程度进一步提高，扩大再生产逐步过渡到更多依靠科技进步提高生产要素利用效率的内涵式。马克思指出“资本执行职能的范围，生产的规模一一即使在资本主义的基础上一一就其绝对的界限来说，是由执行职能的货币资本的大小决定的”。

在无须追加货币资本的情况下，可以通过延长劳动时间和提高劳动强度、加强对“自然物质的利用”、提升劳动资料利用效率、改善“劳动力在生产过程中的社会结合”、促进生产资本集中和缩短资本周转期间等方法，来拓展“资本执行职能的范围”，从而实现生产规模的壮大。尽管这些方法针对的是资本主义内涵扩大再生产，但除掉某些具有压迫剥削的因素和内容，仍然可以指导我国社会主义内涵扩大再生产。

根据马克思扩大再生产两种形式理论的观点，社会扩大再生产的方式指的就是增长方式，但不能单纯直接地将经济增长方式划分为外延型与内涵型。随着工业化发展和人们认识的不断深化，学术界对经济增长方式类型的划分逐渐摆脱了资本主义扩大再生产方式的局限，将“外延”与“内涵”逐步扩展深化为“粗放”与“集约”来划分经济增长方式。

粗放型增长方式强调经济发展的规模、数量和速度，是一种高消耗、高排放、低效益的方式；集约型增长方式更加注重的是经济增长的效益以及经济结构的优化，是一种体现速度与效益有机统一的增长方式。回顾我国经济增长方式的选择和发展，也是经历了从粗放型向集约型过渡的进程。