开篇咱们首先来表述个最基本的观点，财富的来源是什么？郎咸平教授在多年前一直反复不断地强调，只有制造业才可以创造财富，其他的第三产业，金融服务业等都是依托于制造业存在的。这个话不能说全对，因为农业和采矿业也是可以创造财富的。不过我国是一个人均耕地和资源占据都很少的国家，所以说依靠制造业立国比较适合我国的国情！

接下来我们看一下制造业如何发展呢？低端制造业依靠的，是成本优势，说白了，血汗工厂。我们过去不是出现过用八亿件衬衫换一架飞机的事情吗？那么咱们能不能也造自己的飞机呢？答案是可以的，不过那需要科技创新，需要研发投入。制造业升级是必由之路，但是不是短期内可以实现的。尤其是高精尖的制造业，牵扯到多个学科的顶级技术，需要跨领域的专家统筹协调，多个部门联动研发才可能成功。做研发未必会成功的完成制造业升级，但是不做科研是一定完不成制造业的升级的。

我们目前处于事实上和美国的博弈中，以美国为首的西方正在全领域打压我国的发展。这里面的核心是高科技制造业，但是对于很多中端制造业，美国也在竭尽全力的帮助他们迁出中国。这对我们的制造业形成了一定的打击作用，要不然不会出现疫情末期富士康的无法无天。一个组装企业我们都如此看重，可见我们还是需要制造业的，从这个侧面也可以看出我国制造业面临的巨大压力。

因为制造业是百业之首，没有强大的制造业，所有行业都面临着下行的压力。现在那么多大学生毕业了选择送外卖，难不成我们未来的经济发展的大多数都依赖吃饭展开吗？很显然，我们正在遭遇经济发展的瓶颈期。或者说因为制造业的上不去又下不来，经济环境已经进入了事实上的萧条期。这个时候寻找新的增长点，刺激萎靡不振的经济环境成为了发展的重中之重！

过去世界经济的几次大发展都有迹可寻的，18实际世界经济大发展，吃的是蒸汽机的技术突破。二战后的重建，吃的是战争的红利。六七十年代的快速发展，吃的是无线电技术民用化的革命。上世纪九十年代的快速发展，吃的是互联网技术的革命。也就是说，每次世界经济大发展的背后，都有一次技术革命在推进。而每一次经济大衰退，都是因为过度金融化，过度房地产化引起的。通过这里也可以看出，发展房地产和金融业，最终的结局必然是经济或者金融危机。这就是我以上铺垫部分的核心。

好，接下来我们进入主题。我们目前遇到了经济发展的萧条期，接下来怎么办？现在各路的专家开始踊跃发言，献言献策。有的说对50万以上存款征收高额利息税以促进消费的，有的建议通过持续刺激房地产拉动经济发展的，有的说通过金融改革发展经济的。但是很少有专家从根本上解决问题，这些所谓的建议都属于头疼医头，脚疼医脚。不从问题本身出发，任何建议的实施结果就是创造出更多的问题。这些不靠谱的建议中，有一个非常值得关注，那就是农村宅基地这一块巨大的蛋糕。

按照这位专家的说法，农村宅基地的占地面积高达17万平方公里，全国城市用地的占地面积不过才22万亿平方公里。也就是说，农村住房占据了的面积可以再造一个中国的城市。如果将这些资产盘活，对中国经济的刺激将是空前的。但是这位专家后面没有说具体怎么盘活，接下来我将这位专家的话补全，看看是不是这个样子的！

首先，农村宅基地上的房屋主要属性除了居住以外，农家院里还会放置一些农具，养殖一些家畜，种植一些蔬菜。属于传统意义上的小农经济，特点是可以自给自足。一旦通过行政手段将这部分土地收走，那么必须首先解决农民的居住问题，这就牵扯到了农民上楼的问题。

其次，农民上楼的钱怎么来？关于农民上楼，合村并居的提议其实已经讨论了很多年了。这个提议牵扯到一个根本的问题，钱从哪里来？用城市拆迁的办法很显然是行不通的。因为拆迁就牵扯到补偿的问题。农村宅基地即便是拆了，也只能做耕地的用途，因为无法进行商品房用地开发，拆出来的这块地就没有多大的价值。这个时候的补偿款谁来支付呢？依靠财政支付？很显然，相当于现在全国城市面积建设用地需要的拆迁款，可能上百年的财政收入都不足以支付，找不到赔偿的方案，这个提议就是行不通的！

第三点，政策强制肯定会闹得鸡飞狗跳。这个话不是我说的，而是温铁军教授说的。原话是合村并居一定会闹得鸡飞狗跳。主要原因还是只拆迁不安置，等于搞破坏。现在其实各地的关于新农村建设虽然政策上没有强制，但是还是在缓慢的推进，至少我们这里每年都要拆一个村庄。但是每年拆都会闹得鸡飞狗跳，原因很简单，现在的拆迁用的是欺骗的办法，等老百姓将自己的祖屋拆了之后发现根本就找不到该找谁负责落实接下来的工作。如果大面积拆迁，岂不是会闹出更大的乱子吗?很显然，这个办法是行不通的。

专家口中，所谓盘活农村宅基地刺激中国经济增长的办法，其目的不过是再复制一遍城市房地产发展的过程。通过建设房屋来拉动经济到最后不过是将农村拆迁变成今天的城市房地产困境而已。这个过程前半段是很快乐的，因为各种经济数据都会噌噌噌的往上涨，但是后半段就非常痛苦了，因为今天城市房地产面临的困境会在极短的时间里传导到农村来。届时不过是另一场房地产危机罢了。专家的这种建议只能短期刺激经济增长，长期来看还是在积累经济危机。不可取。

我们开篇用了一半的篇幅，来解释财富来源的根本。就是期望相关领域的专家能给国家建言。通过发展制造业，发展高端制造业，并保留中端和低端制造业容纳中国庞大的工人基数。这才是我们国家发展得以持续并长期获得增长的关键。依靠短期内的房地产刺激，指挥继续吹大房地产泡沫，只会继续增加爆发金融风险的危机。所谓术业有专攻，如果专家自己找不到可以维持三十年乃至五十年的办法，我感觉他们还是闭嘴少说话，回家抱老婆孩子比较好，因为乱说话的结果，是自己的祖宗十九代会被挨个的问候很多次！