毛主席：“需要”和“可能”这两个缺少一个都不行，会变为脱离实际。

也就是：

1、“需要” + “可能” = “实际”

2、“可能”有两种：

1）“可能” =“科技”，即有没有办法、手段来实现。

2）“可能”=“发生的概率”，是种基于“需要”之上的意愿动力的强弱。需要越强，概率越大。

3、也即：

1）“需要” + “先进的科技” = 先进的“实际”

2）“需要” + “意愿” = 先进的“实际”

这个“需要”是指技术路线，由于条条大路通罗马，也便存在多个技术路线，某个技术路线被从竞争角度决定的意愿所选择。

 

这就是“现实公式”。

• 某项技术，在庞大的需要支撑下，在自由竞争下，该技术就会越来越先进，并造就越先进的现实地位。
• 庞大的需要，可以对多种技术路线（条条道路通罗马）进行定向选择、迟滞选择，即庞大的需要支撑可以选择、支配技术演进。
• 先进的技术，反过来可以增加更庞大、更精细的需要。
• 庞大的需要，通过控制商品价格，可以控制、操纵他国的穷、富。
• 需要越小，则国、家越穷、落后。

 

美国制裁封锁的实质

1、切断“需要”和这些国家的通路。

假设全球原来有100份需要，美国制裁封锁后，就只剩下了10份需要。

没有足够的需要，技术就发展不起来。

技术发展不起来，反过来又抑制需要。

 

2、控制商品价格，限制这些国家的财富上限。

只要把这些国家的特长商品的价格打下来，这些国家的财富就缩水。

1）商品价格打下来，从事这些商品相关的国民，就穷。

2）国民的需要就紧缩，于是技术进步也就越慢。

3）技术进步越慢，商品的价格就更不容易上去。

4）如此，形成循环。

 

所以，在美国的制裁和封锁下，这些国家就被迫进入了负反馈循环。

所以，只是因为被切断了和全球需要的联系、被别人恶意针对的关系。

 

假设：

1、A国有20亿人口。

2、B国有20亿人口。

在互联网这么发达的今天，在信息极其流通的今天，他们一定有办法找到发展的法子，并且可以不依赖于全球市场，而开发出先进的技术。

在此情况下，他们只需要一个导火索，只需要多米诺骨牌的第一个骨牌，剩下的就是时间问题。

 

假设：

1、美国从3.3亿人口只剩下了1亿人口。

2、日本从1.2亿人口增加到了4亿人口。

你猜，假以时日，到时到底是美国先进还是日本先进？

 

假设：

1、假设同一商品流通周期，在日本和美国是1年对3年的关系。

你猜，假以时日，到时到底是美国先进还是日本先进？

 

“先舍后得”、“先弃后取”这个思路，是一般人所不能取的，从这个“现实公式”计算，只有扶持出庞大的需要，才能保证自己的先进性。

当然也可能扶持出了人家的先进性，但这不重要，因为培育出的自己这种先进性，可以去杠杆全球市场，总归是利益巨大的。

国与国之间的竞争，最主要的首先是自己的先进性，然后才能谈其他。“先立于不败之地”这是大国之间竞争的基本原则。

 

应该存在一个衡量公式，T先进性=k * 需要量*需要量周转周期率* 竞争烈度