毛主席还教导我们说：分析问题要抓主要矛盾。

马克思教导我们说：生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产力。

分析目前的中美竞争的本质，就用到伟人们的思想和方法。

目前的现象就是中美开始全方位的竞争，GDP、经济、金融、贸易、科技、人才、军事、外贸、对外关系等等方面。

 

这形形色色的竞争背后的本质是什么？

有人说核心是科技竞争，有人说是人们生活水平的竞争，有人说是国运的竞争，还有人说是老大之争，文化竞争。但这些都没有抓住竞争的本质，那竞争的本质到底是什么？

 

在我看来还得从社会发展与进步的动力说起——生产力与生产关系。中美竞争的本质说到底是两种不同的生产关系或者叫体制和制度的竞争，谁的生产关系的更能解放和发展生产力，谁的体制和制度就更有优越性，长期发展后谁的生产力更强大，在这个全球化和信息化的时代当差距拉足够大，劣势乙方最终被迫接受优胜一方的体制和制度，最终劣势的体制和制度被淘汰。

这时可能就会有人说了，我们这些年发展这么迅速，从非常落后到马上就要追平美国了，体制当然具有更大的优越性。作为一个爱国者，我当然愿意同意你的说法，但我们还要从事物本身做进一步的理性分析，才能得出更客观的结果。

对比中美两国的体制。

我国是具有中国特色的社会主义，其特点是以公有制为主体或者为根本，多种所有制并存。美国是典型的资本主义制度，特点是以私有制为根本制度，目前已经发展到垄断资本主义阶段。

 

按照马克思主义理论，社会发展要经历五个阶段，原始共产主义社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、共产主义社会。资本主义社会又分为三个阶段：商业资本主义、工业资本主义、垄断资本主义，垄断资本主义又分为私人垄断资本主义阶段和国家垄断资本主义阶段，美国正在由私人垄断资本主义向国家垄断资本主义过渡。而社会主义是共产主义的初级阶段，正是我国目前所处的阶段。

那我们的体制到底有何优势呢？

1、资源调配。我们的制度可以站在最高层面进行全国范围内的资源调配，以达到对整个社会最好的效果。

科技是第一生产力，这观点不光我们认可，美国也同意。我国近些年的科技突飞猛进，其中一个最重要的因素就是我们能集中力量办大事，这里所讲的集中力量指的是国家层面调动全体要素，包括技术、资金、人才、市场等所有要素，这种做法目前只有在中国行得通，这种做法可以在某种程度上可以称为“国家垄断资本主义”，美国很难做到。

要致富先修路。在我国每年都有大量的高速公路和高铁建成投入使用。而在美国却很少听到这方面的消息。其中一个重要的原因就是美国土地私有，想征用土地很困难，还不如搞航空业来的简单，这就是为什么美国县城都有机场，而更高效、环保、节能的高铁却发展不起来的原因。

改革是进一步发展的重要手段。在我国搞改革虽然也会遇到这样那样的阻挠，但大部分情况只是协调各个公共部门间的利益关系即可，而不同的公共部门本质上是一家，所以阻力自然要小很多。而美国的情况相反，目前已经阶级固化、利益集团固化，想打破僵局几乎不可能。就拿军费来说，都知道庞大的军费对美国经济是一个沉重的负担，几届总统想缩减军费开支，但最后都不了了之，军火集团的势力太强大了，他们已经主导了国家政策，自身收益，但代价是美国经济。

就拿美国为例，美国是以私有制为基础的，总统想调动大量资源和生产要素，首先得征得私人部门的同意，而私人部门是根据私有利益得失判断进而采取进一步行动的，如果这项活动对自己不利，那他就会拒绝，哪怕这件事对整个社会非常有利，比如美国总统想大幅缩减军费，但几乎是不可能的。同样在美国向搞改革，触动了私人利益，比登天还难，在我国相对会容易多了。你会说美国是通过市场机制来调配资源的，那研究原子弹、登月、核聚变、芯片等，长期都没有经济效益，市场机制就无法能解决。市场能做的事我们和美国一样交给市场，但市场解决不了的我们就有优势了。

当然能利用市场进行资源调配的，我国也交给市场去解决（以上主要是市场不灵的领域），这一点我们虽然相比美国还有差距，但我们相关的制度也在快速完善。

2、社会发展目标。我国社会主义的发展目标只有一个就是为了整个社会的福祉，而不是为了少数资本家的利益，当大多数人利益与少数人利益矛盾时，我们保护的是多数人的利益。

资本主义社会发展的最终目的都是为了保证资产阶级的利益，而资产阶级利益很多时候和整个社会的发展目标是相矛盾的，换句话就是当社会发展到一定阶段，社会想取得进一步的发展，资产阶级就必须作出让利，但这在资本主义的美国，在私有财产神圣不可侵犯的美国，比登天还难。所以资本主义发展的最终结果就是资产阶级和无产阶级矛盾不可调和最终爆发，从而推动社会进入下一个阶段。

举个例子：在发达的美国，有钱人花天酒地、纸醉金迷，而无家可归的穷人却高达55万人，更气人的是，解决这个问题并不在美国政府的计划当中。

3、帝国主义行径。

得道多助，失道寡助。社会主义国家对外的政策是和平共处、互利共赢。而资本主义国家对外政策的核心是争取利益，哪怕损害其他国家也在所不惜，正所谓“没有永远的朋友，只有永远的利益”。

 

美国在全世界多个国家打着民主、自由的旗号直接或间接挑起战争，目的要么是控制该国石油资源，要么是驱赶资本回国，要么是打击地缘政治对手，核心都是在为了自身利益而不惜损害其他国家利益。而这种做法短期内可能对美国有利，但必将遭到全世界的唾弃而不可持续，最终美国因此遭到反噬（美国合理的利益因此受影响），实质上是透支了未来的发展潜力。

而我国几十年来从未对外主动发动过一场战争，与邻国有纠纷大都是通过协商解决，几十年的口碑积累下来，越来越多的国家与中国建立了良好的外交关系，我们的朋友圈越来越大，生意也越做越大，一带一路发展迅速，RCEP顺利签订。

综上所述，虽然有以上种种的优势，但我们也不能想当然认为我们就一定赢得这场竞争，我们内部体制还存在不少的缺点和不足，外部环境还存在诸多不利因素，至少在短期内我们无法真正超越美国（整体生产力水平超越，整体科技水平超越，社会平均福利超越，而不仅仅是GDP超越）。主要有一下几点。

1、市场经济体制不健全。体现在很多应该由市场决定的事情，行政管理还没有推出。市场机制不够灵活（放的不够开，当然有大局的考虑），对市场的监管太多，自由度不够。对知识产权的保护力度还有不足，对私有制的保护力度不足。以上导致市场经济活力没有被充分释放，而改革已经进入深水区，推进难度很大，短期还存在很多不确定性。

2、高等教育体系落后。教育是经济持续发展的最根本动力。我国的基础教育可以说是全球领先，中小学生的素质很高，但到了高等教育水平与发达国家的差距还很大。主要体现在高等教育抄袭严重，科研项目弄虚作假也经常被爆出，应试教育严重，对学生创造力的激发和培养不足。这直接影响到我国创新的速度，而创新又是科技发展的根本动力。高等教育改革还没有被提到应有的高度，进展也不确定。

3、人口问题。我国目前面临着三大人口问题，出生率低、人口老龄化、男女比例失调。这势必造成长远发展动力不足，甚至埋下了隐患，处理不好后果会很严重。

4、美国国内形势的进一步发展。美国面对中国的快速崛起，也感受到了巨大的压力，所以其内部体制也在逐渐演进——向国家垄断资本主义过渡。最大的特点是美联储对整个国家金融的控制力越来越强，国家政府对经济的干预越来越多，美国精英逐渐形成一个共识——面对中国这样一个强大的竞争对手，私人垄断资本主义的力量是不够的，必须走向国家垄断资本主义，这样其内部的体制也在加速转变，换句话说，我们的对手为了我们也在变得更加强大。

5、西方发达国家联合围堵中国。为了赢得这场竞争，美国联合了一众小弟，形成联盟统一对中国展开了技术、人才、贸易、军事、金融等方面的围堵。先不说巴黎统筹委员会和瓦森纳协定，限制新技术流向中国。妇孺皆知的例子就是华为事件，联合所有发达国家禁止向华为提供芯片，禁止华为市场准入，联合绞杀中国的高科技企业。还有就是最近对中国工科学生赴美留学的限制。一般情况下，科学是无国界的，科学是在相互交流中快速发展的，如果我国被排挤在国际科学体系之外，那对我国的高科技发展十分不利。