之所以对此感到一些困难，是因为劳动价值论是从生产领域出发的，而“网红经济”完全是流通领域内的事。

众所周知，网红能带来巨大的流量，但流量本身并不是收益，而必须要经过变现的过程——归根结底要和生产端结合起来，才能转化为收益，譬如风靡全国的直播带货。

下面，仅以网红带货为例，用劳动价值论来分析“网红经济”；下文中，网红并不一定指单个的人，也可能代表从台前到幕后的一个团队，因为不管是一个人还是多个人，都不影响网红这一概念所蕴含的本质。

首先想想网红们的工作究竟是什么。显而易见的是，网红并不创造新的商品，而只是负责商品的出售，尔后瓜分其中的一部分价值。例如，某网红带的货是书籍，但他既不是写书的人，也不能凭空让书的数量变多，而只是把既定的、一开始就摆在其面前的书卖出去，并从中获取一定的分成。

因此，网红实际上充当着一种中间人，其职责是让商品转手，用恩格斯的话来说，就是让以下情况发生：“价值由一种形式转化为另一种形式”。只要能够把商品卖出去，价值的物质承担者就从商品形式变成了货币形式，商品资本也就转化为货币资本。

在回答网红为何“收入非常高”之前，有必要事先说明这种收入的本质。既然网红并不能创造新的商品，也不能创造新的价值和剩余价值，或者说，网红的劳动本质上是非生产的，那么网红的所得就只能是一种剩余价值的必要扣除。

正如马克思所言：“他执行一种必要的职能，因为再生产过程本身包含非生产职能。他和别人一样劳动，不过他的劳动的内容既不创造价值，也不创造产品。他本身属于生产上的非生产费用。他的作用，不是使一种非生产职能转化为生产职能，或使非生产劳动转化为生产劳动。如果这种转化能够通过职能的这种转移来完成，那真是奇迹了。”

扣除之所以必要，是因为剩余价值在生产领域内产生，却在流通领域内实现；反过来说，如果商品堆积起来卖不出去，那么其中蕴含的价值和剩余价值自然就会丧失。当然，这里的前提是：中间人的职能已经相对独立起来了，产业资本家并不亲自把产品出卖给消费者，而交给别人去做。

那么，为什么网红“收入非常高”？这是因为，流通领域内的事并不存在一般的规律，没有由社会力量造成的必然，而在很大程度上受偶然性的支配；对于网红的劳动而言，并没有资本主义生产方式，也没有社会必要劳动时间。

就像发放高利贷者规定利息率一样，网红在带货中的分成在本质上也是主观随意的（但并不排除经验和习惯的作用，例如存在着某种心照不宣的共识，把分成率经常性地定为20%）。

不过，网红究竟能在带货中赚多少钱并不是单方面决定的——不能想分多少就分多少，而要取决于与供货方，即产业资本家（如果没有二级或多级中间人的话）或商业资本家之间的竞争。这种竞争可视为一种议价的过程，其中可能会涉及到唇枪舌战、妥协让步乃至相互欺诈。

竞争过后，便会形成某种协定——正规的由法律保障，如签署具有法律效力的合同；非正规的则只是口头上的，可能会包含进一步欺诈。根据这种协定，网红完成规定的任务后即可获得收入，比如说，卖出一件商品就能得到其出售价格的20%的分成，而只要卖出的数量够多，其收入就会比从事生产劳动的人高得多。

至于上述收入在网红团队内部怎么分割，则是另外一回事了，但仍然是偶然性在发挥着作用。