风险与收益成正比吗？「收益越高，风险越高；收益越低，风险越低。」，这样的观点正确吗？

 

　　阅读本文之前，建议你先对这两个问题先做一下思考，然后带着你的观点来思考本文的观点。

　　诚然，基于我们的认知，这两个问题并不难解释，风险与收益肯定是成正比的，如果不承担高风险别人凭什么给你高收益对吧？所以「高收益高风险，低收益低风险」这种论调也并无不妥之处。

 

　　比如在咱们老百姓眼里，银行肯定是最安全的吧，把钱存在银行肯定万无一失。你看那些贪图高收益的，去玩理财P2P之类的，不都是「踩雷」，弄得一地鸡毛。

 

　　如此看来，这个问题确实没有讨论的必要了。

　　现实真得如你想得这样吗？仔细回想一下你这些年所获取到的新闻资讯，是不是也能看到一些存钱到银行的储户也出了问题，钱也会取不出来？

　　就近而言，再看一则新闻事件，恒大财富的6名高管提前赎回自己的理财产品，当然后面恒大公告称提前赎回理财的高管已在10月8日前将资金打到指定账户，并受到问责。

 

　　至于事情的具体真相，咱不是当事人，就不便于讨论了。

　　从这里，细想一下，你是否对刚才的论调和问题有了一丝动摇？

 

　　事实上，现在很多人也意识到，风险与收益实际上并不成正比，也就打破了「高风险=高收益，低风险=低收益」的论调。

　　那这样大家就会犯迷糊，如果不是这样，到底什么样才是事实的真相呢？当然我并不认为风险与收益成正比这话有什么错误，只是觉得这个观点是存在片面性的。

　　为什么这么说呢？回答这个问题，就必须得了解什么是「风险」。

「风险的本质是什么？」

 

　　「风险」这个词简单来理解就是我要达成某件事情，在这过程中可能存在某种意外导致这事情失败的可能性。

　　风险的本质是什么？为什么有些人会陷入这种「高风险=高收益，低风险=低收益」两极管认知模式呢？我认为很大的原因在于这部分人并没有看透风险的本质。

　　这就是为什么之前会一直说，要有学会看透事物本质的能力。

　　风险的本质就是两者间信息的不对称。

　　怎么来理解这句话呢？我们回头再看看之前恒大财富高管提前赎回理财产品的事件，这里面，普通投资者和恒大财富高管这两者之间的差距在哪里呢？

 

　　仔细比较一下，答案就出来了，有人会说高管有「内幕消息」，而普通投资人没有。

　　按财富分配的原理，你应该就明白，在这个投资圈子里面，高管趴在的位置跟普通人趴的位置不同，靠近利益核心点意味着获取的信息也是不尽相同的。

　　这时候，你再来看待风险，是不是就是因为信息的不对称所造成的。看懂这一点，你就会明白，实质上风险跟收益并没有太大的关系，是跟你所处在的圈子位置接收到的信息是有关系的。

 

　　再来说个日常生活中经常会碰到的事情：「借钱」。我想大多数人都会碰到有朋友会向你借钱，刨去个人情感而言，你会不会借钱给他在于他会不会按时还钱对吧？这就是风险所在。

 

　　如何解决这个风险问题呢？我想大多数人会进行几个维度来衡量：他要借多少钱，他向你拿这笔钱去干嘛，期限要多久，这个人的信用怎么样，他是做什么的，一个月都有什么样的收入，他还欠了多少外债等等。

　　如果这些信息你都能获取到，而且越详细全面，也就是你把他借钱的动机、来龙去脉、期限、收入来源和负债都搞清楚了，这笔钱能不能收得回来是不是已经心里有数了，信息对等了，风险就可以无限接近于零。

 

　　而那些凭着感情用事的，一脑门子热就把钱借出去的，结果都是钱没了朋友也处不成了。

「从财富分配的原理中如何理解信息对等？」

　　社会是分阶层的，在自己的圈子中也是这么一个事实真相，而我们所趴在的层次接受到的信息也是不一样。

　　风险存在的根本原因跟自己趴在的位置有关系，所以意识到我们自身获取到的信息是不全面的，并存在局限性。这是我们化解「风险」的关键因素。

 

　　基于这样的共识，我们要做的工作就是找出相关的「事件信息」，包含背景调查。

　　信息的来源无非两种，一种是内幕信息，一种是公开信息。两者是相对而言的。

　　「内幕信息」和「公开信息」针对的是传播范围。

　　比方说，你跟你的闺蜜说，你下个月就要和某某结婚了，只告诉你一人，对于闺蜜而言这就是「内幕信息」。而几天后，你在发了一个朋友圈，配图是一张结婚证，官宣我们领证结婚了，这就是「公开信息」。

 

　　从这里我们会看到，信息在阶层上呈现出自上而下传递的特点，同时在传播上也局限于自身的圈子。

　　这里也隐约揭露了一个客观事实：信息的存在，不取决于信息的本身，而取决于你本身是否存在这个圈子。

　　这好比说，如果我不是你的亲朋好友，你结不结婚这个事情我丝毫不感兴趣，当然这也并不影响你已经结婚这个客观事实。

　　直观点讲，你要想不亏钱，不投资就不会亏钱，就不会上当受骗。也就是在这场财富游戏中，你所在的圈子里，别人亏钱了，你不亏钱，这场财富排名竞争赛中你的排名自然就是在上升的。因此，你也可以说你今年赚到了多少钱。

　　要是你还想参与，那只有解决「信息对等」的问题。

普通人如何做到「信息对等」？

　　理解了信息自上而下的传递特性后，要想知道「事实真相」，它只能建立在「信息对等」的情况下。

　　这个时候，「内幕信息」显然并不是适用于普通人，信息并不可能跨阶层来传播，你所处的位置决定你的信息来源方式。

　　因此，「公开信息」才是普通人挖掘事实真相的唯一选择，而要真正做到「信息对等」，解读信息的能力才至关重要。

　　也就是「信息」本身存在另一个特性，带有主观利益动机，而每个人解读能力的不同会导致信息传递产生「失真现象」，把信息的本真给隐藏和模糊了。

　　因此，要真正做到「信息对等」并不容易，普通人很容易被在信息缺失以及主观利益动机带偏了方向。

 

　　比方说，有个朋友拉你去投资他所在公司的一个项目，相对而言，你所处在的位置就会比那些陌生投资者要靠前些，因为你的信息来源有「内幕」，你获得到的信息会更广一些。

 

　　但如果你过于迷恋这些「内幕」而忽视了信息还带有主观利益动机这个特性，下场也是五十步笑百步，区别不大。

　　这个时候你还是要从两方面入手，第一个就是「人」，也就是公司的决策者，你可以顺朋友这个藤去了解到公司决策者都是哪些人，都是什么人。从这里来还原出项目的真相，也就是什么样的人能成就什么样的事情。

　　啥都不懂的人，结果都是可预见的，你掺和进来被收割那就是必然。

　　第二个就是「客观存在事实」，这就是我们常念叨的「理想很丰满，现实很残酷」。

　　比方说，你明明了解到这个公司项目是做手游的，但是客观现实是假设智能手机还处在普及阶段，移动通讯还处在2G时代。公司去开发手游对于现阶段而言是不是在找死？端游和网游才是这个时候的主战场。

　　再如这公司的项目利润点只有15%，而它应承的是要给到你20%的利润点，不说其它，多出来的5%利润点哪里来？怎么给？

 

　　所有的不合理都是无法承受住时间的检验，因此，合理才是「信息对等」的直观诠释。

　　只有看透这一点，才能在大量的公开信息中得到还原出事情的真相。