编者按：1月7日起，陕西政法新闻与陕西睿言律师事务所联合推出《睿言有约》栏目，定期发布普法案例、分享法律知识，供大家一起探讨交流。

图源丨网络

一、债权人接受第三人承担债务承诺，应视为债务加入

第三人向债权人表明偿还股权转让款债务加入的意思后，即使债权人未明确表示同意，仍应认定为债务加入成立。

案例索引：最高人民法院（2010）民提字第153号“某电讯公司与某实业公司等股权转让合同纠纷案”

二、并存的债务承担与附条件免责债务承担，如何区分

第三人承诺在满足一定条件时加入债务承担，当该条件成就时，债权人可要求原债务人和该第三人共同偿还债务。

案例索引：最高人民法院（2008）民二终字第81号“某银行与某矿业公司等借款担保合同纠纷案”

三、第三人出具还款保证，应视为并存的保证债务承担

债务人与第三人为债权人另行提供担保并为债权人接受，除债权人和保证人有相反意思表示外，保证责任不免除。

案例索引：最高人民法院（2005）民二终字第200号“中国信达资产管理公司石家庄办事处与中国—阿拉伯化肥有限公司、河北省冀州中意玻璃钢厂借款担保合同纠纷案”

四、约定以抵押物置换保证，未经债权人同意不能免责

无证据证明债权人同意以相关抵押物置换保证担保，保证人仅以债务人的单方置换承诺主张免责的，应不予支持。

案例索引：最高人民法院（2013）民提字第51号“某银行与某实业公司等借款纠纷案”

五、免责式债务承担未经债权人同意，不发生债务移转

第三人向债权人出具承诺由其代偿债务，除非债权人明确表示，否则不应视为免责式债务承担，不发生债务移转。

案例索引：最高人民法院（2011）民提字第68号“某银行与某信托公司等其他证券合同纠纷案”

六、第三人代为履行以债务人和债权人明确约定为前提

第三人代为履行债务应以债务人和债权人在合同中明确约定为前提，在无约定情况下，不应认定第三人代为履行。

案例索引：最高人民法院（2011）民提字第47号“某汽车公司与机械公司等欠款纠纷案”

七、当事人未签章的政府协调会纪要，非民事合同性质

政府作为行政主管部门主持和召集相关当事人参与会议，由此形成的会议纪要，一般不应视为具有民事合同性质。

案例索引：最高人民法院（2011）民提字第322号“某市政府与某投资公司等借款合同纠纷案”

八、债务人注销后，案外人承接债务，不免除保证责任

债务人注销后，案外人承接该债务行为，不构成债务转让，其性质属于债务加入，保证人不能因此免除保证责任。

案例索引：最高人民法院（2010）民提字第130号“某资产公司与某机械公司等借款合同纠纷案”

九、经债权人同意的“代替履行”，并非就是债务转移

债权人与债务人虽书面同意第三人代替清偿，但在债的变更及履行中，“代替”相对于债务转移并不具有充分性。

案例索引：最高人民法院判决“某投资公司与某开发公司等股权转让纠纷案”

十、第三人通过协议及其他行为加入债务，应认定有效

第三人与债权人签订协议，愿意代替债务人偿还债务，并通过一系列民事行为相互印证，应认定第三人加入债务。

案例索引：最高人民法院（2010）民二终字第26号“某资产公司与某房地产公司等借款合同纠纷案”