凤凰卫视主持人曾瀞漪电话采访王威视频截图

曾瀞漪专访王威：主题“万能险融资，宝能系有万科的表决权吗？”。

曾瀞漪﹕针对宝能有没有投票权，来问一下律师，马上请到的是我们星期一在节目中做过专访的王威律师，他是李伟斌律师事务所合伙人。王威您好，关于宝能系通过保险公司万能险来购买股票，到底是否具有上市公司表决权的权利﹖你怎麽看这个争议﹖

王威﹕这个问题，我们可以从两个层面上来进行考察，第一个层面就是说，在保险合同这样的一个法律关系框架之内，投保人、被保险人或者是受益人，和保险公司之间，建立了一个保险合同的法律关系。

如果具体到万能险这种产品来说，那就是投保人提供了保费，购买了万能险产品，其中一部分是用来作为保障用途，另外一部分是用作投资用途，用作投资用途的这一部分资金，被保险公司收集之后，保险公司会设计相应的保险产品，用于不同项目的投资，如果其中一部分的投资项目，是指向了某上市公司的股票，那麽保险公司会以这种保险产品，来持有这家上市公司的股票，成为上市公司相关股票的持有人，在持有了相关股票，依法成为上市公司的股东之下，相关股票所附著的股东权利包括表决权，是应该具备的。

第二个问题，就是保险公司所管理持有的相关保险产品，比如说某一家上市公司的股票，表决权到底应该由谁来行使，对于这个问题，我们回到第一层法律关系，在保险合同项下，如果说投保人在当时投保的时候，他和保险公司之间的保险合同或者相关合同，没有特别约定，他的权利要给予上市公司所投资的相关保险产品项下的权利，那麽保险公司所管理的相关产品项下的股票的表决权，如果认定由保险公司来行使，应该是有法律支撑的。

曾瀞漪﹕王威，你详细的解释之后，我能不能作以下的一个结论，就是：实际上在万科股权之争，关于保险公司通过万能险的资金购买万科股票的这个个案，宝能系是拥有万科公司股票的投票权，而他们在提出关于罢免董监事的议案之后，他们也是具有投票表决权﹖

王威﹕对的，我是同意这样的观点，除非在法律保险关系项之下，作为投资人的投保人和保险公司，就有关的权利另行作出特别的约定。如果没有的话，保险公司拥有相关的权利，是有法律依据的。

曾瀞漪﹕好的，非常谢谢王威，为我们作出分析。