1月24日，认证为四川农业大学经济学教授的一位网友发布了一篇文章，题为“对50万以上存款征收高额利息税，促消费的最佳途径”。

税收具有调节经济和调节分配关系的作用。通过合理的税收手段，促进社会的财富经过多次的分配，可以在最大程度上实现社会财富的均衡化。

如果一个国家的民众都储蓄而不消费，那经济就无法发展，而指望低收入人群消费，确实是不顾民众疾苦，但是，高收入人群也没有消费意愿，经济不景气，低收入人群工作岗位就更少。

资本财富过度集中，富豪们边际消费能力已经极低，再大量囤积商品，窖藏货币，就会使市场发生严重有效供给不足，商品短缺，物价高涨，流通不畅。

那么，50万以上存款的利息收入，是否应该算个人收入？确实应该算。

目前有分析认为，超额储蓄主因高收入人群，高端消费将率先修复。

所以，今后几年满足高端消费的供给侧，可能会优于低端消费品的供给侧了，这可能是下一步购物网站收入骤减的预警信号。

当然，高端消费，不应该只盯着不实用的奢侈品，奢侈品除非质优而实用，否则，其他属性，如身份象征、甚至金融属性，基本都不是高收入人群的刚需消费标的，而且，那些价高质低甚至智商税的产品，也不可能收割到高收入人群，反而那些品质高的消费品甚至易耗品，都是高收入人群的标配。

那么，到底如何才能赚到高收入人群的钱？

对此，我国春秋时期的《管子》曾经提出过用轻重之术分散财富。《管子·“侈靡第三十五”》中，管仲提出，要对商品进行深加工，增加商品附加值，促进消费——要提倡吃最好的饮食，听最好的音乐，把蛋品雕画了然后煮食，把木柴雕刻了然后焚烧。

《管子·“乘马数第六十九”》中，管仲提出“修宫室台榭，非丽其乐也，以平国筴也”。也就是出现灾害后，国家通过基础建设投资，用以工代赈的方法，增加就业。管仲的思想，比凯恩斯提出的“由国家出钱雇人挖坑解决就业”更为实际可行，因为修建宫室台榭这样的就业，会增加实际的社会财富，而凯恩斯提出的挖坑，并不创造任何社会财富。

《管子·“揆度七十八”》中，管仲甚至提出，通过富人厚葬行为促进就业，提出“巨瘗堷，所以使贫民也；美垄墓，所以文明也；巨棺椁，所以起木工也；多衣衾，所以起女工也。犹不尽，故有次浮也，有差樊，有瘗藏。”当时开始提倡“厚葬”的习俗，挖掘巨大的墓室，使穷人有工作做；装饰堂皇的墓地，使雕、画工匠有工作做；制造巨大的棺停，使木工有钱赚；多用随葬的衣被，使缝纫工作的人得利。如果这还不够，还有各种祭奠包袱、各种仪仗与各种殉葬物品，用这些办法使贫者维持生活，然后使人民都获其利。

所以，只要做好为高收入人群服务的准备，把产品和服务做到更精益，就能通过自己的精细化劳动，在财富再分配过程中收获财富。