在社会环境中生存，就会存在社会阶层，社会阶层的划分将人分成不同的群体，那么在现实生活中如何去判断一个人的社会阶层呢？

首先是语言水平。语言能力是从小就开始形成的，从幼儿园的时候就有知识素养较好的家长引导语言表达能力和从进入社会之后才有意识培养语言表达能力，语言水平必然不在同一等级上。

如果你没有见过爷爷奶奶倾注大量心血带着孙子开发语言功能、逻辑思维的情况，你应当反思一下你所处的人群圈层。很多老教授、老干部是非常乐意做这样的事情的。因为语言的严谨程度、细腻程度，几乎就是一个人思维的冰山一角，多数情况下，一个语言表达能力完备、结构严谨、逻辑紧实、观点完整的人，家庭条件、自我锻造是更好的。

如果你看到一个人非常爱给人贴标签，非常喜欢用简单粗暴的话总结复杂事情，那么几乎可以认定这个人原生家庭的阶层比较低。比如，除去收益率不说，那些能够毫无压力跟得上洪浩、负鹏经济学观点的人，大概率比盲目梭哈爱坤基金的人原生家庭教育水平、社会层次更加高。

又比如，你去问一个普通人当医生好吗？如果他的表达是：当医生非常好，可以收红包，社会地位很高。而你问另一个阶层水平比较高的人，他可能会回答说，当医生好不好，得分科室、分人、分地区，但总体来说比在私企打工稳定性要高。那么这两个人显然是后者水平更高。

第二是谈话反映一个在中产阶级以下的人，是没有机会经历太多深层次、多维度的社会实践的。但如果他受过比较好的教育，他不会特别有耐心听别人把一个观点有逻辑地完整地展开，他会更倾向于打断，并且抢答。

因为他的环境不需要他进行深度思考，不需要他了解各方面的社会知识，他的强大代表了他潜意识里的价值取向，以及他是个好学生、对受鼓励的抢答非常受用。这种人很吃情绪价值。

而对于一个社会妥妥的中产阶级来说，他大概率很多时候不倾向于亮出自己的观点，因为他在单位里有直接压制他的领导，他也有一些自己的下属，在这种情况下，他更多时候是传达领导意志、协调工作，而不是对人发号施令。他的语速不会很快，太快了领导和下属都跟不上。遇到不熟悉的问题会直接表示不明白，而不是上来就指导（更高和更低的阶层都会有这个习惯），因为这样的人对上对下都有非常强的界限感。得益于接受了比较好的教育，接触了层次差异比较大的人，他们想问题层次比较深，同时受制于社会地位，不会轻易亮出自己的观点，出于心理上的安全的考虑，他会选择向大家都认同的观点进行靠拢。

第三是一个人的共情能力。对一个情感正常的高阶层人来说，不会有特别强的共情能力。

第一，他人生的烦恼很少，他无法相爱无法想象一个普通人人生中还有那么多烦恼，他无法感同身受。何不食肉糜，既是讽刺，也是实际阶层真实的反映，“为什么要种地呢？蔬菜不是从超市里长出来的吗？”

有时候你看到一些二代三代傻得可以，是因为他们没必要习得那么多“小聪明”。没错，普通人的生存智慧在他们看来可能就是小聪明。

第二，他从小就在比较高阶层的家庭里学会了对人进行分类管理，分层管理。比如，对于保姆为什么最好要保持一段距离？对于爸妈的下属要怎么管理预期？老师对自己特别照顾，原因是为什么？

黑暗荣耀里河道英就是这样的人，绝不轻易代入别人的立场，面对文东恩，说出“你声称你是受害者？”面对司机，不直接批评下层人不帮自己拿伞，而是送酒给司机，暗示对方“老子没有手，你赶紧给老子服务”，河道英的母亲更是如此，批评全在俊阶层不高居然还敢给自己定规矩“你们球场饺子不错”，意思就是“厨房碳水含量这么高，一定都是下等人来打球吧”。

对于一个中下产家庭的孩子来说，他会进行比较。他没有占据高阶层家庭带来的那么多便利，但是他或多或少目睹了这些便利，会更倾向于自己所得到的一切是自己的努力。在共情这个事情上，更本能地倾向于共情弱者，换一句简单粗暴的话来说，他们更容易有集体被迫害妄想症，一旦出现不公平的现象，他们就会觉得自己是受害者。哪怕这种不公平和自己屁毛关系都没有！

如果你听到一个人总说国家就是要对XXX赶尽杀绝、国家就是要挤压女性生存空间、商人就是没有良心等等话语，那么这个人阶层极大概率并不高，他很容易被煽动情绪，只学会了对立和仇恨，不爱动脑筋，没有机会去认识到社会真实的运作规则，没有机会去培养高维的逻辑能力，也缺乏高人的价值观引导。这属于出身不高的盲流